Рішення
від 11.11.2008 по справі 2-618/08
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-618/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Цаберябого    Б.М. ,

при секретарі     Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради,  третя особа: Криничанська районна державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача пояснив,  що батько позивача ОСОБА_2 був ч.1еном КСП „Маяк" Криничанського району Дніпропетровської області,  де отримав земельну ділянку в розмірі 7, 510 га,  що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 010155 від 26.12.2001 року. Але,  через невірно вказане прізвище в паспорті,  зазначений акт було видано на ім'я ОСОБА_3 Згодом батько позивача отримав новий паспорт із вірно вказаним прізвищем.  29 червня 2006 року ОСОБА_2 помер,  залишивши спадщину за заповітом від 17 червня 2006 року,  за яким належна йому земельна ділянка на праві приватної власності за державним актом серії IV-ДП № 010155 від 26.12.2001 року,  розміром 7, 510 га,  переходить сину ОСОБА_4 ОСОБА_4 при зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори з документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  позивачу було відмовлено в зв'язку з розбіжністю прізвищ,  зазначених в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть спадкодавця. Тому представник позивача просить встановити факт,  що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 010155 від 26.12.2001 року,  виданий виконкомом Кудашівської с/р Криничанського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3,  належить ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 7, 510 га за державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 010155 від 26.12.2001 року в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином,  повідомив суду просьбу вирішити справу у відсутності його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає,  що вимоги позивача,  у відповідності з  ст.  256 ЦПК України,  мають бути задоволені,  бо у судовому засіданні позивачем доведено і на підставі особистих документів ОСОБА_2 встановлено,  що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 010155 від 26 грудня 2001 року,  виданий виконкомом Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3,  належить ОСОБА_2. Враховуючи зміст заповіту,  складеного 17 червня 2006 року ОСОБА_2 про передачу після його смерті земельної ділянки,  розміром 7, 510 га ОСОБА_1,  суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 і в частині визнання за ним права власності на вищезазначену земельну ділянку за правилами  ст.  1217,  1233 ЦК України. Керуючись  ст.  ст.  15,  60, 214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 за правом успадкування право власності на земельну ділянку,  розміром 7, 510 га на території Куцашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області,  згідно державного акту серії IV-ДП № 010155,  виданого 26.12.2001 року виконкомом Кудашівської с/р Криничанського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.11.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8991035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-618/08

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Ухвала від 03.01.2014

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Ухвала від 03.01.2014

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Щасна О.В.

Ухвала від 17.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні