Справа № 3-50/09 Копія:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 р. Щорський рай онний суд Чернігівської обла сті
в складі: головуючого- с удді Лихошерста В.В.
при секретарі- Мирошниче нко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Щорсі справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а мешканця АДРЕСА_1, працю ючого торговим представнико м "Сав-Сервіс", українця, гром адянина України, до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, -
за ст. 124 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення , -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2009 р. о 10-30 год. м. Семенівка, по вул. Замостя, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "MAZDA" не в рахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкос ті руху в результаті чого не в рахував безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомоб іль "ВАЗ-2108", який зупинився на краю проїзної частини по нап рямку руху автомобіля "MAZDA", тим самим здійснив ДТП без постр аждалих, а автомобілі зазнал и механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення передб ачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО БА_1 був відсутній.
Його вина підтверджується протоколом АГ № 838650 від 21.01.2009 року , протоколом огляду місця до рожньо-транспортної пригоди від 21.01.2009 року, схемою до прото колу, протоколами огляду та перевірки транспортного зас обу від 21.01.2009 року, актами від 21.0 1.2009 року, поясненнями ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, рапортом працівни ка міліції ОСОБА_5
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопору шника, який раніше до адміні стративної відповідальност і не притягувався, суд вважа є, що до нього слід застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, ст. ст. 245-249, 276- 295 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ст. 124 К пАП України і накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста со рок) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим , його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга, протес т прокурора, подані після за кінчення цього строку, повер таються апеляційним судом ос обі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про по новлення цього строку, а так ож якщо у поновленні строку в ідмовлено.
Апеляційна скарга, протес т прокурора подаються до від повідного апеляційного суду через місцевий суд, який вин іс постанову.
Суд | Щорський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2009 |
Оприлюднено | 16.03.2011 |
Номер документу | 8750576 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Р. Ф.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Р.Ф.
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Жамбровський С.І.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Єремейчук С.В.
Адмінправопорушення
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні