Рішення

від 11.02.2020 по справі 442/525/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/525/20

Провадження №2-о/442/18/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника заявника - адвоката Ференц О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка (рідна сестра його матері), ОСОБА_2 . Ще за життя його рідна тітка, ОСОБА_2 , склала в його користь Заповіт від 21.02.1997 року, яким заповіла все своє майно йому, ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 , він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І., внаслідок чого була заведена спадкова справа. Зазначив, що відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.04.2018 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: встановлено факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та його визнано таким, що прийняв спадщину. Однак, під час ознайомлення з правовстановлюючими документами на спадкове майно, документами, які підтверджують факт родинних відносин, приватний нотаріус виявила невідповідність, що змусило мене звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ференц О.І. підтримала заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, Гірська сільська рада не заперечує факт прийняття спадщини, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши думку представника заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин та факт проживання однією сім`єю, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2014р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років, про що в Книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №40.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.08.2019р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 87 років, про що в Книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №33.

Як вбачається із Заповіту від 21.02.1997р., складеного секретарем виконавчого комітету Гірськосільської Ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області Андрусик ОСОБА_6 ., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробило таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2018р., встановлено факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.10.1989р., виданого Виконавчим комітетом Миколаївської районної Ради народних депутатів, житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору ОСОБА_5 на праві особистої власності (Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Миколаївської районної Ради) народних депутатів за №216 від 21.09.1989р.).

Як вбачається із копії Довідки за №1647 від 04.09.2019р., видана виконкомом Гірської сільської ради Миколаївського району, Львівської області, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживала в АДРЕСА_2 , спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , вступила в управління і володіння спадщиною, але своїх спадкових прав юридично не оформила.

Як вбачається із довідки за №1682 від 01.10.2014р., виданої виконкомом Гірської сільської ради, що ОСОБА_3 займалася похованням тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2019р., приватним нотаріусом Стадник Г.І. зареєстрована спадкова справа №64124773.

Як вбачається із Довідки за №266 від 06.02.2001р., згідно господарських книг Гірської сільської ради Миколаївського району, будинковолодіння за АДРЕСА_2 , рахується за ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.1997р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку підлягають розгляду заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Ч.1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України), отже спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Викладені доводи узгоджуються з правовим висновком у постанові Верховного Суду від 07.11.2018р. у справі № 336/709/18.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначене перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була донькою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2020року.

Сторони по справі :

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи : Гірська сільська рада Миколаївського району, Львівської області, юридична адреса - вул.Шевченка,15, с.Гірське, Миколаївського району, Львівської області, код ЄДРПОУ - 04373985.

Суддя Л.І. Гарасимків