Рішення

від 17.02.2020 по справі 442/525/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/525/20

Провадження №2-о/442/18/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове)

17 лютого 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі судді : Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

В Дрогобицькому міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення юридичних фактів.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення юридичних фактів, заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати та в резолютивній частині рішення суду не вказано, що з заявника слід стягнути на користь держави судовий збір за подання заяви до суду в розмірі 210,20грн.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність та відповідно до ст.247ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення юридичних фактів.

Вказати : Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.