Ухвала

від 11.02.2020 по справі 826/17204/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17204/18

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Собківа Я.М.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року

у справі №826/17204/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Канат"

до відповідачів Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Канат" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інтер-Канат") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018 року №0019941404.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення ґрунтується виключно на основі хибного тлумачення відповідачем чинного законодавства України. В основу результатів акту документальної перевірки покладені не встановлені судом факти, а здобуту на досудовому слідстві інформацію, яка має бути перевірена, доведена та зафіксована вироком суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018 року №0019941404.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з акту перевірки, висновки податкового органу щодо заниження товариством податку на додану вартість обґрунтовано відсутністю настання реальних наслідків за правочином укладеним з ТОВ Арсенал Пром та ТОВ Евантес Компані .

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує на реальність наслідків за правочинами укладеними з вказаними контрагентами, натомість матеріали справи не містять усієї первинної документації передбаченої умовами договорів укладеними із вказаними суб`єктами господарювання.

У відповідності до ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у справі для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 306, 310, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 25 лютого 2020 року об 10 год 50 хв.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Канат" надати:

- належним чином засвідчені копії первинної документації передбаченої умовами договору поставки укладеному з ТОВ Арсенал Пром 10.02.2017 року та договору купівлі 25 лютого 2017 року № 25/02/17 продажу укладеному з ТОВ Евантес Компані .

3. Витребувані документи надати суду до 20 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Я.М. Собків