Рішення
від 10.02.2020 по справі 713/2298/19
ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/2298/19

Провадження №2/713/116/20

РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

До закінчення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій заявила позовну вимогу до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_9 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований за вищевказаною адресою, що належав його на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також земельна ділянка, площею 0,2455 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 7320585000:01:003:0349, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071919 від 07.04.2008 року.

За життя, 31.08.2011 року ОСОБА_9 склав заповіт, згідно з якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати йому на день смерті заповідав їй. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Мигівської сільської ради і на день смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її брати та сестри: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не оспорюють складений заповіт.

Зазначала, що восени 2012 року батько тяжко захворів, не зміг обходитись без сторонньої допомоги, а тому перейшла проживати в будинок, розташований по АДРЕСА_1 , де проживала до його смерті. Здійснювала догляд за батьком, готувала їжу, прибирала. Вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет. На спільні кошти, які складалися з батькової пенсії та її заробітної плати, купували продути харчування та необхідні для господарства речі. Також здійснила поховання батька.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак нотаріус своєю постановою від 08.12.2019 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно в зв`язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину.

Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки вона без реєстрації проживала за місцем проживання батька.

Просила встановити, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

житловий будинок 1940 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в, загальною вартістю 14789,00 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №933755, виданого 08.06.2011 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, копією Витягу про державну реєстрацію прав №30237537 (бланк серія ССУ №539971), виданого 08.06.2011 року ДКП Вижницьке РБТІ та копією технічного паспорту, виготовленого ДКП Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації станом на 11.09.2011 року;

земельна ділянка площею 0,2455 га, вартістю 346193,98 грн., цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 7320585000:01:003:0349, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071919, виданого 07.04.2008 року Відділом земельних ресурсів у Вижницькому районі та копією Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1186/0/191-19, виданого 23.12.2019 року Відділом у Вижницькому районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

31.08.2011 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав своїй дочці - ОСОБА_10 , 1966 року народження. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Гайдук К.Ю. 31.08.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №110 та станом на 17.10.2019 року не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.10.1966 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорту серія НОМЕР_3 , виданого 30.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є його діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується довідкою Мигівської сільської ради №844 від 16.12.2019 року.

Зазначені спадкоємці пропустили строк для прийняття спадщини після смерті батька, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

29.11.2019 року ОСОБА_10 звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де цього ж дня було заведено спадкову справу №116/2019 року, що підтверджується її копією.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові так, як вона не подала приватному нотаріусу доказів про прийняття спадщини, і відповідно до чинного законодавства не може претендувати на оформлення права на спадщину та вважається такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №476/02-31 (с/с 116/2019) від 29.11.2019 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О.

Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Актом обстеження місця проживання №192 від 16.12.2019 року, складеним виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області підтверджується той факт, що ОСОБА_10 проживала без реєстрації з батьком ОСОБА_9 з 2012 року по день його смерті.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_10 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 1216-1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Мигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Мигове, вул. Центральна, 133, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418274.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_7 від 21.10.1999 року.

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_9 від 06.05.1998 року.

Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, паспорт серія НОМЕР_10 від 02.11.1999 року.

Суддя І. В. Пилип`юк

СудВижницький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено12.02.2020
Номер документу87509220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —713/2298/19

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

Рішення від 10.02.2020

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні