Ухвала
від 11.02.2020 по справі 500/2326/19
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2326/19 пров. № А/857/267/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 500/2326/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП№59665999 від 25 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільского окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Гусятин Автопасаж" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.6 ст.287 КАС України, оскільки 20 листопада 2019 року проголошено оскаржуване рішення, у резолютивній частині цього рішення суду першої інстанції чітко зазначено, що таке може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення/складення повного судового рішення; повне судове рішення проголошено 20 листопада 2019 року; разом з тим, апеляційна скарга подана 20 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2020 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, так як апелянт не подав вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску, а також оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.298, 299, 325 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 500/2326/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП№59665999 від 25 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87509604
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —500/2326/19

Ухвала від 11.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Рішення від 20.11.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Хрущ Вікторія Леонідівна

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Хрущ Вікторія Леонідівна

Ухвала від 17.10.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Хрущ Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні