Ухвала

від 11.02.2020 по справі 460/458/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/458/19 пров. № СК-857/8342/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 стягнуто на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС у Рівненській області подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому апелянт просить обов`язок щодо забезпечення якої покласти на Господарський суд Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Відтак, клопотання Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/458/18 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим Т. І. Шинкар