Ухвала

від 06.02.2020 по справі 906/752/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 906/752/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Садківської сільської ради № 15 від 16.01.2020 про розстрочку виконання рішення суду від 05.11.2019 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марченко та партнери"

до: Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 290925,92 грн

за участю представників сторін:

від стягувача : Титаренко Т.А. - адвокат, ордер серія КС №542187 від 30.09.2019;

від боржника (заявника): Ватульєв М.В. - довіреність від 15.01.2020;

Скидан Л.М. - головний бухгалтер.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 стягнуто з Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марченко та партнери" 290925,92грн. основного боргу та 4363,90грн. судового збору.

29.01.2020 на адресу господарського суду від Садківської сільської ради надійшов лист № 15 від 16.01.2020, в якому викладена заява про розстрочку виконання рішення суду від 05.11.2019 у справі № 906/752/19.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2020 прийнято до розгляду заяву Садківської сільської ради № 15 від 16.01.2020 про розстрочку виконання рішення суду, судове засідання призначено на 06.02.2020.

В судовому засіданні представники Садківської сільської ради заяву про розстрочку рішення суду підтримали.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що прогнозований дохід сільської ради в 1 кварталі 2020 року становить 388207,00 грн.

Видатки сільської ради в 1 кварталі 2019 року становили 989833,53 грн. Прогнозовані видатки сільської ради в 1 кварталі 2020 році становитимуть 774511,00 грн.

Тобто видатки перевищують доходи за рахунок залишків коштів на реєстраційних рахунках.

В свою чергу, заявник звертає увагу суду на те, що основним джерелом доходів Садківської сільської ради є акцизний податок, який почне надходити на рахунок сільської ради з 2 кварталу.

Заявник вказує, що прогнозований дохід сільської ради в сумі 388207,00 грн. буде направлений на захищені статті, а саме: на заробітню плату 318161,21 грн; 20949,09 грн. - енергоносії; 49096,70 грн. - продукти харчування,

З огляду на викладене, заявник просить суд звернути увагу на неспроможність виплатити заборгованість відразу та просить розсрочити виконання рішення суду згідно запропонованого ним графіку.

В судовому засіданні представник стягувача не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду від 05.11.2019 у справі № 906/752/19.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення учасників справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Положеннями ч. 3 ст. 331 ГПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, серед іншого, ступінь вини відповідача у виникненні спору (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При розгляді заяви про розстрочку рішення суду, суду необхідно встановити обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі у визначений строк або встановленим господарським судом способом, врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заслухавши представників сторін, враховуючи вищевказані норми законодавства та беручи до уваги, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду; має намір добровільно виконати рішення суду та самостійно здійснювати погашення суми боргу; просить суд звернути увагу на неспроможність виплатити заборгованість відразу, судом прийнято до уваги наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, які ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи негативні наслідки для боржника при виконанні рішення суду, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливість боржника виконати судове рішення при наданні розстрочки, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Садківської сільської ради № 15 від 16.01.2020 про розстрочку виконання рішення суду від 05.11.2019 у справі № 906/752/19.

Керуючись ст.ст. 233-235, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садківської сільської ради № 15 від 16.01.2020 про розстрочку виконання рішення суду від 05.11.2019 у справі № 906/752/19 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.11.2019 у справі № 906/752/19 за наступним графіком:

- 30000,00 грн. до 20.02.2020;

- 30000,00 грн. до 19.03.2020;

- 30000,00 грн. до 21.04.2020;

- 30000,00 грн. до 20.05.2020;

- 175289,82 грн. до 18.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГК України.

Повний текст ухвали складено: 10.02.2020.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 8-Б офіс 34)( рек. з пов)

3 - відповідачу ( рек. з пов) ( оригінал)