Ухвала

від 04.02.2020 по справі 5009/4723/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/118/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.02.2020 Справа № 5009/4723/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України)

за позовною заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: приватного підприємства «Маггус» , 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, буд. 38, кв. 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке обласне управління меліорації і водного господарства, 69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 361,99 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

заінтересовані особи:

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6 (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Присутні представники учасників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

23.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України).

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану вище заяву від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.01.20 судом прийнято до розгляду заяву РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України). Судове засідання з розгляду вказаної вище заяви призначено на 04.02.2020 о/об 14 год. 30 хв.

04.02.20 через канцелярію суду до матеріалів заяви надійшло клопотання за підписом представника РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 04.02.20 про залишення без розгляду заяви від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України).

В судове засідання, призначене на 04.02.20 для розгляду заяви РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) жоден із учасників по даній справі не з`явився.

Розглянувши наявні в матеріалах даної заяви (заява РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) документи судом враховано наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 3 ст. 226 ГПК України).

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання заявника та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що за подання до суду заяви в порядку ст. 334 ГПК України судовий збір заявником не сплачується, тому у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.01.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) залишити без розгляду.

Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у даній справі до відому.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 07.02.2020.

Суддя В.Л. Корсун