Ухвала

від 06.02.2020 по справі 915/2311/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2311/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які не з?явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/2311/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Мерітайм» ,

вул. Генерала Карпенка, 40, м. Миколаїв, 54038;

до Компанії «Бінарта Корпорейшен» ,

New Horizon Building, Ground Floor, 3 Ѕ Miles Philip S.W. Goldson Highway, Belize City, Belize;

вул. Пилипа Орлика, 14, м. Херсон, 73000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 93422 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Атлантік Мерітайм» пред`явлено позов про стягнення з Компанії «Бінарта Корпорейшен» грошових коштів у загальній сумі 93422 грн. 33 коп., із яких: 92834 грн. 80 коп. ? основний борг; 587 грн. 53 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відпвідачем зобов?язань за договором морського агентування, укладеним між ними шляхом номінування Компанією «Бінарта Корпорейшен» позивача агентом судна « VASILIY TATISHEV» під час його заходження в ПАТ «ЧСЗ» для здійснення ремонту, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг ТОВ «Атлантік Мерітайм» згідно виставленого останнім дисбурсментського рахунку від 05.09.2019 № 2019/37, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано 3 % річних.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 26.11.2019 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано до суду заяву від 02.01.2020 про заміну в даній справі, у порядку ст. 48 ГПК України, відповідача з Компанії «Бінарта Корпорейшен» на Компанію «Салюта Шиппінг Лімітед» , з посиланням на те, що 30.12.2019 позивачем з?ясовано, що Компанії «Бінарта Корпорейшен» не є судновласником судна « VASILIY TATISHEV» , а лише діє в інтересах судновласника, яким є Компанія «Салюта Шиппінг Лімітед» .

У зв`язку з надходженням указаної заяви ухвалою від 08.01.2020 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з?явилися, проте від позивача надійшла заява від 20.01.2020 про збільшення позовних вимог, згідно якої ТОВ «Атлантік Мерітайм» просить суд про стягнення з Компанії «Салюта Шиппінг Лімітед» заборгованості в сумі 96586 грн. 07 коп., із яких: 92834 грн. 80 коп. ? основний борг; 587 грн. 53 коп. ? 3 % річних, 1242 грн. 74 коп. ? пеня.

Судом при розгляді заяви позивача від 02.01.2020 про заміну неналежного відповідача в даній справі встановлено, що судновласником судна « VASILIY TATISHEV» є Компанія «Салюта Шиппінг Лімітед» , в інтересах якої діяла Компанія «Бінарта Корпорейшен» ; викладене підтверджується поданою позивачем копією довіреності від 16.05.2019 № 165/19-02, згідно якої Компанія «Салюта Шиппінг Лімітед» в особі директора Ломазова Володимира Семеновича доручила Компанії «Бінарта Корпорейшен» в особі повноважного представника Молчанова Максима Анатолійовича організувати ремонт « VASILIY TATISHEV» , підписувати контракт про ремонт вищевказаного судна, а також документи, що мають відношення до організації ремонту судна та виконання контракту.

Таким чином, Компанія «Бінарта Корпорейшен» не є судновласником судна « VASILIY TATISHEV» та особою, відповідальною за здійснення розрахунків за дисбурсментським рахунком від 05.09.2019 № 2019/37.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ТОВ «Атлантік Мерітайм» про заміну неналежного відповідача в даній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладені обставини, необхідність повідомлення Компанії «Салюта Шиппінг Лімітед» про час та місце проведення підготовчого засідання та направлення належному відповідачу копій позовної заяви з додатками; беручи до увагискладність справи, принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Мерітайм» .

2. Замінити в даній справі первісного позивача ? Компанію «Бінарта Корпорейшен» ? належним відповідачем ? Компанією «Салюта Шиппінг Лімітед» .

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

5. Зобов?язати позивача направити Компанії «Салюта Шиппінг Лімітед» позовну заяву з додатками, докази чого подати суду до 01.03.2020.

6. Встановити Компанії «Салюта Шиппінг Лімітед» строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, ? п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви з додатками.

7. Копії даної ухвали направити позивачу, Компанії «Бінарта Корпорейшен» та Компанії «Салюта Шиппінг Лімітед» (поштова адреса: вул. Пилипа Орлика, 14, м. Херсон, 73000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко