КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Ухвала

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 796/165/18

провадження № 61-2247 ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Жиса на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича щодо прийняття постанов від 29 жовтня 2019 року про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження №59036926, стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт , приватне підприємство Едельвейс-2000 , приватне акціонерне товариство Фортуна , приватне акціонерне товариство ЮБК-Інвест , товариство з обмеженою відповідальністю Нива-Тур , товариство з обмеженою відповідальністю Iммe , приватне підприємство Планета , товариство з обмеженою відповідальністю Крим Дівелопмент , приватне акціонерне товариство Аеробуд , товариство з обмеженою відповідальністю Приватофис , товариство з обмеженою відповідальністю Дайріс , товариство з обмеженою відповідальністю Ділайн ЛТД , товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Жиса , товариство з обмеженою відповідальністю Приватленд , товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дан-панорама , товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Енергетик , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінансовий капітал , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінансовий вектор , ОСОБА_1 , акціонерне товариство Державний ощадний банк України ; боржник - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду, через Київський апеляційний суд, 21 січня 2020 року акціонерне товариство Державний ощадний банк України подало апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату і час розгляду скарги, не брав участі в судовому засіданні, не отримував зособами поштового зв`язку чи нарочно копію оскаржуваної ухвали і дізнався про її наявність з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17 січня 2020 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Питання про витребування матеріалів справи не вирішується, оскільки Київським апеляційним судом цю справу передано до Касаційного цивільного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року передано судді-доповідачу.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359 -361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства Державний ощадний банк України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Державний ощадний банк України строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь

Дата ухвалення рішення 05.02.2020
Оприлюднено 12.02.2020

Судовий реєстр по справі 796/165/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 07.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 02.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 06.08.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 06.08.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 09.07.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 18.06.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 18.06.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 05.06.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
від 21.05.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 05.02.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 26.12.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.12.2019 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 12.12.2019 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 06.12.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 06.12.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 22.11.2019 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 05.11.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 08.10.2019 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 19.09.2019 Київський апеляційний суд Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 796/165/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону