Ухвала

від 12.02.2020 по справі 911/2022/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "12" лютого 2020 р.           Справа№ 911/2022/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Майданевича А.Г. суддів:            Суліма  В.В.           Коротун О.М.   розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 (повний текст складено 05.12.2019) у справі №911/2022/19 (головуючий суддя – Карпечкін Т.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕМ-Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” про стягнення 4    883 306,23 грн. В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕМ-Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” про стягнення 4    883 306,23 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕМ-Інжиніринг 4    883    306 грн. 23 коп. боргу та 73 249 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору. Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.12.2019 (про що свідчить відмітка Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19  та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕМ-Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” про стягнення 4    883 306,23 грн. відмовити в повному обсязі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” у справі №911/2022/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 № 09.1-08/572/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.           Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 для розгляду справи №№ 911/2022/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя – Майданевич А.Г.,  судді – Коротун О.М., Сулім В.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам  Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Відповідно до вказаних правових норм, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був складений 05.12.2019, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 25.12.2019 включно. Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 28.12.2019 (про що свідчить відмітка Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі), тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального  кодексу України. У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 13.12.2019, проте, ні в апеляційній скарзі, ні окремо від неї не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду. При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях   162,   164,   172   цього   Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” слід у строк, визначений цією ухвалою надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку. Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174,  частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО” на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 залишити без руху. 2. Роз'яснити  Товариству з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО”, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх). 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОГАЗЕНЕРГО”, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                            А.Г. Майданевич Судді                                                                                В.В.  Сулім                                                                                 О.М. Коротун