Ухвала
від 10.02.2020 по справі 904/5767/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження 10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5767/19 за позовом Приватного акціонерного товариства  "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп", м. Дніпро Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гранкор", село Голубівка, Житомирська область про стягнення збитків у розмірі 18 945 грн.    Суддя  Ніколенко М.О. Представники: від позивача: Грона Д.С., довіреність № 26 від 02.08.2019; від відповідача: Жмарьова О.М., довіреність № 3 від 03.12.2019; від третьої особи: не з'явився   СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство  "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" про стягнення збитків у розмірі 18 945 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором перевезення вантажу № 10/09-19 від 10.09.2019 з перевищення допустимого навантаження на керуючу вісь транспортного засобу, внаслідок чого Брянською митною службою Російської Федерації на позивача було накладено адміністративне стягнення. Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2019. В судовому засіданні від 24.12.2019 оголошено перерву до 28.01.2020. Ухвалою суду від 28.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гранкор". Відкладено розгляд справи на 10.02.2020. До початку судового засідання відповідач надав додаткові письмові пояснення, у яких наполягає на тому, що накладення митницею штрафу відбулось внаслідок неправильного розміщення вантажу у напівпричепі чи його неналежного кріплення, необізнаності позивача у законодавстві Російської Федерації, чи внаслідок бездіяльності осіб, відповідальних за організацію перевезення. Представник позивача надав заперечення на вказані пояснення відповідача, у яких зазначив, що експедитор не був позбавлений можливості бути особисто присутнім під час завантаження транспортного засобу та контролювати правильність завантаження. Також позивач вказав, що твердження відповідача про те, що накладення митницею штрафу відбулось внаслідок неправильного розміщення вантажу ґрунтується лише на припущеннях відповідача. Представники сторін у судове засідання з'явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті. Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.03.2020 об 11:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. 3. Визнати явку учасників справи обов'язковою. Ухвала набирає законної сили 10.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2020. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /FONT> Суддя М.О. Ніколенко      

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено14.02.2020
Номер документу87521071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5767/19

Судовий наказ від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні