Ухвала

від 10.02.2020 по справі 908/54/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  27/6/20       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА    10.02.2020                                                                       Справа № 908/54/20 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000 м. Львів, вул. Коперніка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013) до відповідача: Приватного підприємства “ПЛАС” (69095 м. Запоріжжя, вул.. Українська, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 39066797) про стягнення 136 000 грн. 00 коп. За участю представників сторін: представник позивача: не з'явився представник відповідача: не з'явився В С Т А Н О В И В: 09.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного підприємства “ПЛАС” 68    000 грн. 000 коп. штрафу, 68    000 грн.               00 коп. пені. Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/54/20 та визначено до розгляду судді  Дроздовій С.С. Ухвалою суду від 13.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №   908/54/20, присвоєно справі номер провадження 27/6/20. Справа № 908/54/20 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2020 р. 07.02.2020 р. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою  № 63-02/475 від 03.02.202 р. (вх.. № 2870/08-08/2 від 07.02.2020 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої  доручити Господарському суду Львівської області. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Розгляд справи № 908/54/20 в Господарському суді Запорізької області призначений на 10.02.2020 р. о 12 год. 30 хв. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів звернулося з даною заявою з порушенням строків, що визначені ст. 197 ГПК України, у зв'язку з чим, суд позбавлений технічної можливості проведення підготовчого засідання  у режимі відеоконференції. 10.02.2020 р. судом  проведено підготовче засідання у справі № 908/54/20. Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. 10.02.2020 р.  у підготовче  засідання суду представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином, клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли, відповідач письмового відзиву не надав. Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу. Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.   З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання. Господарським судом Запорізької області, враховуючи знаходження позивача у                   м. Львів, а також  заяву  № 63-02/475 від 03.02.202 р. (вх.. № 2870/08-08/2 від 07.02.2020 р.)  про участь у засіданні в режимі відео конференції, було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв'язку. Проте з інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” вбачається, що Господарський суд Запорізької області  позбавлений технічної  можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, оскільки у запропонованому позивачем господарському суді Львівської області 03.03.2020 р. у приміщенні суду вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок у залах судових засідань, які обладнано належним чином. Керуючись ст.ст.   42, 46, 120, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення. 2. Відкласти підготовче засідання. 3. Засідання суду призначити  на   03   березня   2020 р.  о   12   год.  00  хв.   Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет    № 116. Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30 4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України). Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua. Суддя                                                                                      С.С. Дроздова