Ухвала

від 11.02.2020 по справі 910/20/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 11.02.2020Справа №  910/20/20 за позовом                          Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Карвалі» (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУЖЕВСЬКОГО РУСЛАНА, будинок 14) стягнення 20400,00 грн.. Суддя Чинчин О.В. Представники: без повідомлення представників сторін ВСТАНОВИВ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України   звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карвалі»  про стягнення 20400,00 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача пені за порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовну заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020. 10.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд, розглянувши заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 06.02.2020 № 63-02/584, приходить до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне. За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, Суд звертає увагу, що Позивачем у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2020. Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України. Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку засобами поштового зв'язку, однак у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. При цьому, Суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 13.02.2020 Позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 06.02.2020 № 63-02/584 по справі №910/22/20 задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ПОСТАНОВИВ: 1. В задоволенні заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи №910/22/20 в режимі відеоконференцїі від 06.02.2020 № 63-02/584 - відмовити. 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 лютого 2020 року. ддя                                                                                                    О.В. Чинчин