Ухвала
від 10.02.2020 по справі 910/18237/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 10.02.2020Справа №  910/18237/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг», м. Львів до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ про визнання договору недійсним, Представники сторін: від позивача: Шубак М.І.,  ордер серія ВС №1012791; від відповідача: Баранов В.С.,  довіреність №150 від 25.10.2019. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки №4В13251И/П від 17.11.2016. Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.02.2020. 24.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів. 07.02.2020 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Веріса». Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України. У підготовче засідання 10.02.2020 з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача відкликав клопотання про витребування доказів, подане до суду 07.02.2020. Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, заявлене у прохальній частині відзиву на позовну заяву. Заслухавши пояснення учасників справи, суд відклав вирішення клопотання відповідача про витребування доказів на наступне судове засідання. Представник позивача підтримав клопотання залучення до участі у справі ТзОВ «Веріса» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, проти задоволення якого представник відповідача заперечив. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Отже, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що предметом спірного договору поруки №4В13251И/П від 17.11.2016 є надання поруки позивачем (поручителем) перед відповідачем (кредитором) за виконання ТзОВ «Веріса» своїх зобов'язань за кредитними договорами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТзОВ «Веріса»  третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проте на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки. Водночас, ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі    залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом. Керуючись ст.ст. 50, 91, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд                      УХВАЛИВ: 1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Веріса»  (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 14-А, кімната 10; ідентифікаційний код 36096017) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. 2. Зобов'язати позивача до 13.02.2020 направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання. 3. Відкласти підготовче засідання у справі на  20.02.20  о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 . 4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України. 5. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Веріса»   строк для подання пояснень щодо позову до 19.02.2020. 6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.       Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.          Суддя                                                                                                  В.В. Бондарчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87522241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18237/19

Постанова від 10.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 15.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 28.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні