Ухвала

від 12.02.2020 по справі 910/18/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 12.02.2020Справа №  910/18/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство “Інтертерм”», м. Київ про стягнення 136 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство “Інтертерм”» про стягнення 136     000,00 грн, у тому числі: 68  000,00 грн – штрафу та 68  000,00 грн – пені, у зв'язку із порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції. Господарський суд міста Києва ухвалою 08.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.02.2020. 10.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2020, в режимі відеоконференції. Розглянувши заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає таке. За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Водночас, заявником до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних доказів на підтвердження тієї обставини, що представники Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва за об'єктивних причин. Крім того, суд додатково інформує про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» судом встановлено, що в даних залах вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 13.02.2020 в режимі відеоконференції - відмовити. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     В.В. Бондарчук