Ухвала

від 11.02.2020 по справі 915/2447/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ==================================================================== УХВАЛА 11 лютого 2020 року                                                Справа № 915/2447/19 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г., розглянувши матеріали за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (54058, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 01998383) до відповідача: Приватного підприємства «Юліана-Сервіс» (54055, Миколаївська обл., м.  Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 131/Б3; ідентифікаційний код 22426886) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22, кімната 512; ідентифікаційний код 38694316) про: стягнення 774412,36 грн, за участю представників учасників справи: від позивача: Єнова Л.М., адвокат за довіреністю, від відповідача: не з'явився, від третьої особи: Шаповалова С.Г., за довіреністю В С Т А Н О В И В: 21.12.2019 Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.12.2019 (вх. № 19392/19) про стягнення з Приватного підприємства «Юліана-Сервіс» 774412,36 грн, з яких: 645712,70  грн – сума подвійної неустойки; 78264,95 грн – сума штрафу у розмірі п'ятикратної місячної орендної плати; 41774,37 грн – сума пені за строк прострочки; 8660,34 грн – сума 3% річних за строк прострочки з 15.02.2018 по 28.11.2019. Ухвалою суду від 13.01.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви,останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2447/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 11 лютого 2020 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; залучено до участі у справі Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову. 10.02.2020 до суду від Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення № 35/01.01-19 від 10.02.2020, в яких зазначено, що департамент підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі. Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 11.02.2020 в судове засідання з'явилися лише представники позивача та третьої особи. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини нез'явлення суд не сповістив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання відповідачем копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 у справі № 915/2447/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139125009. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. В судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтвердили актуальність правових позицій, викладених в письмових заявах по суті. Додатково, представник позивача зазначив, що 03.02.2020 між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна (від відповідача позивачу) за договором оренди від 29.09.2006, на підставі якого заявленого позовні вимоги, та надав оригінал вказаного акту суду для огляду, а також заявив про намір подати копію акту для долучення до матеріалів справи. Крім наведеного, у засіданні судом було зауважено представнику позивача на доцільності долучення до матеріалів справи копії статуту Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради та надано позивачу можливість, у порядку ст. 161 Господарського процесуального кодексу України подати додаткові пояснення щодо обставин правонаступництва юридичної особи – Миколаївська обласна лікарня (код ЄДРПОУ 01998383) Інші заяви та клопотання по суті справи не надходили, наміри не заявлялися. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків. Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                О.Г. Смородінова