Ухвала
від 12.02.2020 по справі 918/112/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 12 лютого 2020 р.                                           м. Рівне                              Справа № 918/112/20 Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.02.2020 року за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вул. Замкова, буд. 4) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Дубно" (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вул. Пекарська, буд. 30) про розірвання договору оренди та виселення із займаного приміщення ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року Управління економіки і власності Дубенської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Дубно" про розірвання договору оренди № 323 від 02.10.2017 року та виселення із займаного приміщення. Оцінивши позовні матеріали на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При поданні позову Управління економіки і власності Дубенської міської ради просить суд розірвати договір оренди та виселити із займаного приміщення, що є дві вимоги немайнового характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць станом на 01.01.2020 року для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9  Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити за подання позову за дві вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (2 102,00 грн. х 2) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано платіжне доручення № 1 від 05.02.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. Отже, позивачем не дотримано порядок сплати судового збору в частині сплати судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позовна заява залишається без руху. Суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зокрема 2 102,00 грн. на рахунок Господарського суду Рівненської області. За ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Управління економіки і власності Дубенської міської ради залишити без руху. 2. Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати: - докази доплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн., та докази зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету. 3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2020 року та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.       Суддя                                                                                  Романюк Ю.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87522487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/112/20

Судовий наказ від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Судовий наказ від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Рішення від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні