Герб України

Ухвала від 12.02.2020 по справі 911/655/17

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА 12 лютого 2020 року м. Київ Справа №  911/655/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. – головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Київської області   (головуючий суддя – Заєць Д.Г.) від 09.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя– Тарасенко К.В.; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.) від 07.11.2019 у справі № 911/655/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"   до  Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 000 000, 00 грн, ВСТАНОВИВ: При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/655/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/655/17 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №911/655/17, Акціонерне товариство “Укртрансгаз” подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 11.01.2020, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Північному апеляційному господарському суду. При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 23.12.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та роздруківка з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною. Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити Акціонерному товариству “Укртрансгаз” строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №911/655/17. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №911/655/17. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №911/655/17 на  05 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий                                                                                                   В. Студенець Судді                                                                                                               О. Баранець                                                                                                                               І. Кондратова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87522698
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/655/17

Постанова від 18.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 07.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні