Ухвала

від 12.02.2020 по справі 826/10773/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10773/14                                                                               УХВАЛА   12 лютого 2020 року                                                                                 м. Київ                      Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 826/10773/14 за адміністративним позовом Іноземного підприємства «Торговий дім «Авангард» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень                                                             В С Т А Н О В И В : Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «Торговий дім «Авангард» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 730,08 грн. На виконання ухвали від 21 січня 2020 року апелянтом надано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що не мають можливості сплатити судовий збір, оскільки з початком нового бюджетного періоду грошові асигнування з державного бюджету не виділено, або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року клопотання Головного управління ДФС у м. Києві – задоволено частково, відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 20.02.2020 року. Проте, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року помилково продовжено строк «до 20.12.2019 року» замість вірного «до 20.02.2020». У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи). Таким чином, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -                                                       У Х В А Л И В : Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року. Вважати правильною датою, строк на усунення недоліків якої продовжено, до 20.02.2020 року.           Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.           Колегія суддів:                                                                                  О.В. Карпушова                                                                                                     Л.В. Губська                                                                                                        О.В. Епель