Ухвала

від 10.02.2020 по справі 300/183/19

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/183/19

Провадження № 1-в/936/6/2020

10.02.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданніподання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, засудженого 14.03.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, згідно дост. 76 КК України,зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296КК України до покарання у вигляді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставіст.75КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, згідно дост. 76 КК Українизобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.01.2020 р. старший інспектор Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.03.2019 р.

Подання мотивовано тим, що засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки - не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації. Так, 25.04.2019 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. А також йому роз`яснено про наслідки, які настають у разі невиконання вироку Воловецького районного суду від 14.03.2019 р., у зв`язку із чим він заповнив відповідні документи і ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку у Воловецькому РС із засудженим проводилась профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення ним порушень при виконанні обов`язків покладених на нього вироком суду та скоєння повторних злочинів та адміністративних порушень.

У поданні зазначається на те, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, зокрема, 05.08.2019 р. не з`явився на реєстрацію до Воловецького районного сектору без поважних причин. Про причини неявки не повідомив та документально не підтвердив. При з`ясуванні причини неявки засуджений надав письмове пояснення та пояснив, що на реєстрацію 05.08.2019 р. не з`явився, оскільки забув, що мав з`явитися до відділу пробації. За дане порушення засудженому 02.09.2019 р. винесено письмове попередження. У подальшому засуджений знову порушив порядок та умови відбування покарання без позбавлення волі, зокрема: 07.10.2019 р. повторно не з`явився на реєстрацію до Воловецького РС без поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомив та документально не підтвердив. При з`ясуванні причини його неявки, засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому пояснив, що на реєстрацію 07.10.2019 р. не з`явився, тому, що перебував у бабусі в м. Ужгород, Закарпатської області, в результаті чого засудженому 24.10.2019 р. було винесено письмове попередження. 02.12.2019 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Воловецького РС без поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомив та документально не підтвердив. При з`ясуванні причини порушення, засуджений надав письмове пояснення, у якому пояснив, що на реєстрацію 02.12.2019 р. не з`явився тому, що перебував на сезонних роботах, у зв`язку з цим не зміг з`явитися, позаяк 27.12.2019 р. винесено письмове попередження. Наведені факти свідчать про систематичне порушення, у зв`язку із чим просить вирішити питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки передбаченіст. 76 КК України, зокрема три рази не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд у поданні відмовити та пояснив, що дійсно три рази вчасно не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, через те, що перебував на сезонних роботах, оскільки має потребу у додаткових коштах для забезпечення сім`ї, має п`ятеро дітей, що просив врахувати. Засуджений також пообіцяв сумлінно виконувати вимоги покладені на нього вироком та з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні подання відділу з питань пробації слід відмовити, так як засуджений ОСОБА_5 причини неявки на реєстрацію пояснював тяжким матеріальним станом, що підтверджено відповідними документами, адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши пояснення представника Воловецького РС, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягаєз таких підстав.

Встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, до покарання у вигляді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставіст. 75 КК України,звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, згідно дост. 76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.04.2019 року вирок суду надійшов до Воловецького районного сектору з питань пробації для виконання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи засудженим та перебуваючи на обліку у відділі з питань пробації, 05.08.2019 року не з`явився на реєстрацію, про що йому було винесено письмове попередження. 07.10.2019 року він також не з`явився на реєстрацію, згідно письмових пояснень перебував у бабусі, м. Ужгороді, Ужгородського району Закарпатської області та допомагав по господарству. 02.12.2019 р. не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з`явився до відділу з питань пробації для реєстрації, оскільки згідно письмових пояснень знаходився на сезонних роботах.

У матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 міститься «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» в п. 3.4 «Матеріальне становище» зазначено, що засуджений не має достатньо засобів для існування, є матеріально залежним, на ньому лежить повний обов`язок утримання свої сім`ї, має потре бу в додаткових коштах (а.с.34).

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покаранняз випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушеннягромадськогопорядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасуваннязвільненнявід відбуванняпокарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пленум Верховного Суду України у п. 10постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», звертає увагу на те, що згідно з ч.2ст.78 ККсуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно дост. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазнає, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

З`ясовано, що подання не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення й не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він з`являється на реєстрацію, хоч і допустив три неявки, які пояснював необхідністю працювати через тяжкий майновий стан сім`ї.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за іспитовий період не вчиняв кримінальних та адміністративних правопорушень, постійно перебуває в пошуках роботи для забезпечення свої, оскільки має п`ятеро дітей, одна з яких є неповнолітньою, яким допомагає за рахунок тимчасових заробітків, має потребу у додаткових коштах, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не поступало що свідчить про те, що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, у зв`язку із наведеним суд вважає, що в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372,537,539 КПК України,ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду від 14.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 296 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного судупротягом семи днів з дня отримання її копії через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1