Ухвала

від 05.02.2020 по справі 712/10164/12

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/10164/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, клопотання судового експерта В.Л. Колчар про необхідність залучення спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 712/10164/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення ХХІІ сесії ІУ скликання Ужгородської міської ради № 153 від 21.11.2003 року в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та відновлення стану земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 05.02.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2020 року.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення ХХІІ сесії ІУ скликання Ужгородської міської ради № 153 від 21.11.2003 року в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та відновлення стану земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року призначено судову земельно-технічну експертизу по справі №712/10164/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення ХХІІ сесії ІУ скликання Ужгородської міської ради № 153 від 21.11.2003 року в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та відновлення стану земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю. Та при цьому на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

Яке розташування на місцевості земельної ділянки що належить ОСОБА_1 , згідно з виданими правовстановлюючими документами на неї (державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 015-00908 виданого Ужгородською міською радою 12.12.1995 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 р. № 91, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 903) та земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з виданими правовстановлюючими документами на них?

Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розташованих за адресою АДРЕСА_1 , державним актам на право приватної власності на землю та правовстановлюючим документам на них? В чому полягає невідповідність, у разі її існування?

Чи є накладання між собою земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з виданими правовстановлюючими документами на них і якщо є, то яка площа накладання? Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експертизи), вказавши площу цієї накладки та причини такого накладення.

Проведення судової земельної експертизи доручено судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Володимирська, буд 78, оф. 15, тел..: НОМЕР_2 НОМЕР_3).

08.01.2020 року від судового експерта Колчар Вячеслава Дмитровича надійшло клопотання про необхідність залучення спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 712/10164/12.

Сторони на виклик суду щодо участі щодо розгляду вказаного клопотання не з`явилися.

Дослідивши клопотання експерта суд приходить до наступного висновку:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року призначено судову земельно-технічну експертизу по справі №712/10164/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення ХХІІ сесії ІУ скликання Ужгородської міської ради № 153 від 21.11.2003 року в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та відновлення стану земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю. Та при цьому судом було визначено питання, які має вирішити експерт при проведенні вказаної експертизи.

В поданому клопотанні про необхідність залучення спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 712/10164/12, судовий експерт ОСОБА_6 , вказує, що для проведення експертизи є необхідним залучити сертифікованих інженерів-геодезистів, що мають прилади координатно-часового забезпечення GPS, для надання відомості про координати поворотних точок на спірних земельних ділянках та складання збірного кадастрового плану спірних земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 015-00908 виданого Ужгородською міською радою 12.12.1995 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 р. № 91, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 903), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з виданими правовстановлюючими

документами на них та документаціями із землеустрою, яким відповідно присвоєно

кадастрові номери 2110100000:46:003:0052, 2110100000:46:003:0055, 2110100000:46:003:0056 2110100000:46:003:0057, 2110100000:46:002:007, що розташовуються в АДРЕСА_1 . Судовий експерт вказує, що серед інших таким підприємством може бути приватне підприємство Ужгеостар (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14/36; ідентифікаційний код 36132201).

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватись іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Статтю 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд вважає, що за таких обставин, з огляду на те, що для проведення земельно-технічної експертизи по справі № 712/10164/12 є необхідним залучити сертифікованих інженерів-геодезистів клопотання експерта слід задовольнити та дозволити залучити до проведення експертизи інженера-геодезиста.

Керуючись ст. ст. 72, 74 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Колчар В.Л. про залучення спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 712/10164/12 - задовольнити.

Дозволити судовому експерту В.Л. Колчар залучити сертифікованих спеціалістів інженерів-геодезистів приватного підприємства Ужгеостар (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14/36; ідентифікаційний код 36132201) для складання збірного кадастрового плану спірних земельних ділянок і надання координат поворотних точок цих земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош