Ухвала

від 12.02.2020 по справі 495/9765/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9765/19

№ провадження 2/495/1029/2020

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача на належного

"12" лютого 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

До суду від позивача надійшла до суду заява про заміну неналежного відповідача Випасненську сільську раду Білгород - Дністровського району Одеської області на належного Мологівську об`єднану територіальну громаду, вказуючи, що про вказані обставини їй стало відомо лише 12.02.2020 року, оскільки відповідачем не отримана судова повістки.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити їй строк для звернення до суду із заявою про заміну неналежного відповідача на належного, та замінити відповідача Випасненську сільську раду Білгород - Дністровського району Одеської області на Мологівську об`єднану територіальну громаду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник відповідача Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день. час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду без отримання, оскільки такої юридичної не існує.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та за необхідне поновити строк для зврення із такою заявою, замінити неналежного відповідача Випасненську сільську раду Білгород - Дністровського району Одеської області на Мологівську об`єднану територіальну громаду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі заявою про заміну неналежного відповідача на належного.

Замінити первісного відповідача Випасненську сільську раду Білгород - Дністровського району Одеської області на належного Мологівську об`єднану територіальну громаду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 березня 2020 року до 09:20 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: