Ухвала

від 12.02.2020 по справі 668/3555/15-к

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 668/3555/15-к

Номер провадження: 11-кп/819/353/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши заявусудді ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальномупровадженні № 12016230040004530 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 13 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що за його участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглядалась апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2017 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12016230040004530 (11-кп/819/353/20) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 13 березня 2020 року - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/353/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2