Ухвала

від 10.02.2020 по справі 910/14630/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/14630/19

За позовом Адвокатського об`єднання "Олена Махмудова та партнери"

до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Бикова О.П. за довіреністю № б/н від 01.11.2019

відповідач: Сіренко Ю.Є. на підставі ордеру серії КВ № 722090 від 06.12.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова АО "Олена Махмудова та партнери" адвокат Махмудова Олена Самедівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича про зобов`язання відповідача надати позивачу відповідь та копії відповідних документів на адвокатський запит № 19/07-3 від 19.07.2019 стосовно таких питань:

- Яка сума грошових коштів знаходиться на накопичувальному рахунку ПАТ "ДІАМАНТБАНК" у національній валюті, у іноземній валюті та у банківських металах станом на дату надання інформації?

- Яка сума грошових коштів витрачена за період з дати запровадження процедури ліквідації до дати надання інформації, за виключенням витрат на оплату праці та нарахувань на фонд оплати праці? На які цілі витрачені ці кошти?

- З якою метою Фондом гарантування вкладів фізичних осіб укладені договори на проведення рецензування звітів з незалежної оцінки активів? З яким/якими суб`єктом/суб`єктами господарювання укладені такі договори? Як здійснювався відбір такого чи таких суб`єктів господарювання? Яка вартість послуг на проведення рецензування звітів з незалежної оцінки активів?

- Надати перелік всіх активів ПАТ "ДІАМАНТБАНК", що залишилися в розпорядженні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на дату надання інформації?

- Про структуру портфелю цінних паперів, що належать ПАТ "ДІАМАНТБАНК", з визначенням виду, емітентів, серії, номіналу?

- Надати копію банківської виписки по накопичувальному рахунку ПАТ "ДІАМАНТБАНК" у національній валюті, у іноземній валюті та у банківських металах про рух грошових коштів за період з дати початку ліквідації Банку по дату надання відповіді на цей адвокатський запит?

- Про нерухомість, що обліковується на балансі ПАТ "ДІАМАНТБАНК", її вартість, адреса місцезнаходження?

- Вартість основних засобів, нематеріальних активів та інших активів, що обліковуються на балансі ПАТ "ДІАМАНТБАНК", з розшифруванням?

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувшись до ПАТ "ДІАМАНТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДІАМАНТБАНК" з адвокатськими запитами № 19/07-3 від 19.07.2019, № 12/08-04 від 12.08.2019, обгрунтованої та повної відповіді він не отримав, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву Голови Адвокатського об`єднання "Олена Махмудова та партнери" адвоката Махмудової Олени Самедівни залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

11.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява щодо виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 09.12.2019 о 10:40 год.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

06.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2019, представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду, подані 04.12.2019 через відділ діловодства суду та відзив на позовну заяву з додатками відповідача, поданий 06.12.2019 через відділ діловодства суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 постановлено продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкласти підготовче засідання у справі на 27.01.2020 о 11:00 год. та витребувати у позивача письмові пояснення щодо порушення прав Адвокатського об`єднання "Олена Махмудова та партнери" чи адвоката Махмудової Олени Самедівни.

24.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва.

02.01.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 27.01.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача щодо виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва та відповідь на відзив, подані 24.12.2019 та 02.01.2020 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив, подані 13.01.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 представник позивача подав письмові пояснення, якими зазначив, що позивачем у справі № 910/14630/19 є Адвокатське об`єднання "Олена Махмудова та партнери".

Пояснення позивача залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

З урахуванням поданих позивачем пояснень, суд визначає вірне найменування позивача у справі Адвокатське об`єднання "Олена Махмудова та партнери".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 № 910/14630/19 відкладено підготовче засідання у справі на 10.02.2020 о 11:20 год.

30.01.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання по долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.02.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега