Ухвала

від 13.02.2020 по справі 280/966/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

13 лютого 2020 року Справа № 280/966/20 № провадження м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Міжнародного наукового співтовариства в особі "Наукового товариства студентів і аспірантів - юристів ЮСТІ*С", в інтересах ОСОБА_1 (адреса для пошти: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 25738014)

ОСОБА_1 (адреса для пошти: АДРЕСА_2 )

до - ОСОБА_2 державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд. 12 - Б)

третя особа - Мелітопольського Державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20)

про визнання дій протиправними,

-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міжнародного наукового співтовариства в особі Наукового товариства студентів і аспірантів - юристів ЯСТІ*С, в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_1 (далі - позивач 2) до ОСОБА_2 державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач), Мелітопольського Державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького (далі - третя особа), в якому позивачі просять суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати виготовлені ним документи, а саме: Лист начальника відділу Лиманського міського відділу ДВС від 23.01.2020 №60664430/13 та Постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 17.12.2019.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 ст. 287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як встановлено матеріалами позовної заяви, а саме, у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №60664430 від 17.12.2019 зазначено, що документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №185/1817-16-ц.

За приписами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №208/966/20 за позовом Міжнародного наукового співтовариства в особі "Наукового товариства студентів і аспірантів - юристів ЯСТІ*С", в інтересах ОСОБА_1 (адреса для пошти: 65122, м АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ 25738014), ОСОБА_1 (адреса для пошти: АДРЕСА_2 ) до - ОСОБА_2 державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд. 12 - Б) третя особа - Мелітопольського Державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20) про визнання дій протиправними передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51405, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Копію даної ухвали надіслати позивача по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький