Ухвала

від 13.02.2020 по справі 360/3880/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3880/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравцової Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Луганській області (далі також - позивач, ГУ ДФС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс (далі також - відповідач, ТОВ Енергомакс ), в якій просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у загальній сумі 6 359 778,66 грн:

- з податку на додану вартість 3 332 287,11 грн, з яких основного платежу 1 563 351,51 грн, штрафних санкцій 393 619,50 грн, пені 1 375 316,10 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;

- з податку на прибуток у розмірі 3 027 491,55 грн, з яких основного платежу 1 505 031,44 грн, штрафних санкцій 1 79041,75 грн та 1 343 418,36 грн пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 428/13154/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, яке впливає на вирішення даної справи, оскільки згідно акту №1383/12-14-14-02/36221495 від 08.09.2016 документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ Енергомакс була проведена контролюючим органом відповідно до п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України на підставі постанови старшого слідчого СВФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку Лємзякової Г.А. від 17.08.2016, яка була винесена в межах кримінального провадження №32016130370000007 від 29.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №428/13154/16-к) (арк. спр. 108-109).

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Предметом даної справи є стягнення коштів за податковим боргом у загальній сумі 6 359 778,66 грн, який виник на підставі прийнятих ТУ ДФС у Луганській області за результатами акту перевірки №1383/12-14-14-02/36221495 від 08.09.2016: податкового повідомлення-рішення №0000061202 від 23.09.2016, яким підприємству нараховане грошове зобов`язання з ПДВ на загальну суму 1 968 097,50 грн, з яких 1 574 478 грн основного боргу (непогашений залишок складає 1 265 041,51 грн.) та 393 619,50 грн фінансових санкцій; податкового повідомлення-рішення №0000051202 від 23.09.2016, яким підприємству було нараховане грошове зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 1 691 343,75 грн, з яких 1 512 302 грн. основного боргу (непогашений залишок складає 1 470 144,44 грн) та 179 041,75 грн. фінансових санкцій.

Згідно акту №1383/12-14-14-02/36221495 від 08.09.2016 документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ Енергомакс (код ЄДРПОУ 36399469) була проведена контролюючим органом відповідно до п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України на підставі постанови старшого слідчого СВФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку Лємзякової Г.А. від 17.08.2016, яка була винесена в межах кримінального провадження №32016130370000007 від 29.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 428/13154/16-к)

Судом установлено, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.05.2019 у справі №428/13154/16-к позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про відшкодування майнової шкоди прийнято до розгляду у кримінальному провадженні №32016130370000007 від 29.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, визнавши Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем. Замінено цивільного позивача Державну податкова інспекцію у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області. Призначено судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, на 28.05.2019.

Станом на 13.02.2020 не прийнято судове рішення в кримінальному провадженні №32016130370000007 від 29.02.2016, в межах якого проводилась документальна перевірка відповідача, тому адміністративна справа №360/3880/19 за позовом ГУ ДФС у Луганській області до ТОВ Енергомакс про стягнення податкового боргу об`єктивно не може бути розглянута до набрання законної сили відповідним рішенням в кримінальній справі №428/13154/16-к, а рішення у справі №428/13154/16-к може вплинути на вирішення справи № 360/3880/19 по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 360/3880/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 428/13154/16-к.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 428/13154/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця