Ухвала
від 13.02.2020 по справі 7/337/07
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13.02.2020 р. № 7/337/07

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Фірма "Аура" про стягнення заборгованості в сумі 3346,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миклаївської області від 18.06.2007 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Фірма "Аура" про стягнення заборгованості в сумі 3346,11 грн.

На виконання вказаного судового рішення 13.07.2007 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року замінено стягувача у справі з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвалою від 01.12.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд замінив стягувача - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2007 року по справі № 7/337/07.

10.02.2020 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №7/337/07, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87553455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —7/337/07

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

Ухвала від 11.02.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

Ухвала від 01.12.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 04.09.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 09.04.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Антонік С.Г.

Рішення від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Постанова від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 25.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні