Ухвала

від 13.02.2020 по справі 540/2474/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2474/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення зайво перерахованого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" звернулося до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 22 липня 2019 року за №UA508000/2019/000063/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" (код за ЄДР 40209327);

- визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 11 жовтня 2019 року за №UA508000/2019/000089/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" (код за ЄДР 40209327).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А", визнано протиправними та скасувано рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 22 липня 2019 року за №UA508000/2019/000063/2, від 11 жовтня 2019 року за №UA508000/2019/000089/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" (код за ЄДР 40209327). Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

24.01.2020 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (АТ "Райффайзен Банк Аваль") заяво перерахованої суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статей 6, 9 вказаного Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, при поданні до суду позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Суд, також, в передостаньому абзаці мотивувальної частини рішення від 24.01.2020 зазначив (мовою оригіналу):

"Позивачем було сплачено судового збору в сумі 3842 грн. Суд зазначає, що оскарження рішення про коригуваня митної вартості товарів спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а відтак, вимога про його скасування є позовною вимогою майнового характеру. Розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Митницею була скоригована вартість товарів, що призвело до надмірної сплати позивачем 23182,79 грн. ввізного мита та 96401 грн. 37 коп. податку на додану вартість, усього 119584,16 грн. Отже, позивач мав сплатити при поданні позову судовий збір в сумі 1921 грн. (позов поданий в 2019 році). Саме таку суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача. Надмірно сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню позивачу за його заявою.".

Тобто, суд в рішенні дійшов висновку, що позивачем для повернення надмірно сплаченого судового збору (в даному випадку 1921 грн.) необхідно подати до суду відповідне клопотання (заяву), що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ "Спектрум-А" зайво перерахованого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" про повернення з державного бюджету заяво перерахованої суми судового збору в сумі 1921,00 грн. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум-А" (73025, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9 Січня), буд. 29, код ЄДРПОУ 40209327) з Державного бюджету України на на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (АТ "Райффайзен Банк Аваль") заяво перераховану суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна), відповідно до платіжного доручення №913 від 19.11.2019. Оригінал платіжного доручення №913 від 19.11.2019 знаходиться в матеріалах справи №540/2474/19.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 13.02.2020.

Суддя В.В. Хом`якова