Ухвала

від 13.02.2020 по справі 812/1413/16

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2020 року справа №812/1413/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідача Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 812/1413/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1413/16 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 812/1413/16 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі на адресу суду.

Копія такого рішення отримана апелянтом 21 січня 2020 року.

03 лютого 2020 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому апелянт просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Наведене клопотання підписано представником Офісу великих платників податків ДФС Мулик К.К. за довіреністю від 04.09.2019 № 8721/9/28-10-10-18.

Проте, звертаючись із наведеним клопотанням, апелянтом не надано, а матеріали справи не містять, що ОСОБА_1 має статус адвоката, є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не надано, тому наведеним доводам апеляційним судом оцінка не надається, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків залишається без розгляду.

Станом на 13 лютого 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 812/1413/16, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 812/1413/16 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

Е. Г. Казначеєв