Ухвала від 11.02.2020 по справі 916/1151/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2020 рокум. ОдесаСправа № 916/1151/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від17.12.2019 року у справі за позовом до відповідача про № 916/1151/18 Військової частини НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВЯ`ЗОКПРОЕКТ», в якому просила суд розірвати договори №1 від 07.10.2015р., №103/16 від 10.03.2016р., №14/06 від 01.07.2016р. та застосувати правові наслідки розірвання договорів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у позові відмовлено повністю.

07.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 по справі № 916/1151/18; прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та матеріалами справи № 916/1151/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як визначено ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до матеріалів справи № 916/1151/18, позивачем у даній справі є Військова частина НОМЕР_1 , відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ».

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апелянтом на підтвердження направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - ТОВ «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» надано накладну Укрпошти та опис вкладення.

В означеній накладній вказано особу, якій направлено апеляційну скаргу ТОВ «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ», та зазначено адресу: вул. Базарна, 5, м. Одеса, 65048. В описі вкладення адреса відповідача взагалі не вказана.

Як вбачається з матеріалів справи адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» - 65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, будинок 3, корпус 1, квартира 25.

Крім того, колегією суддів апеляційного господарського суду отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому вказано місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» - 65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, будинок 3, корпус 1, квартира 25.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що в матеріалах справи міститься один єдиний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» № 110 від 26.11.2015 (т. 1 а.с. 10) в якому вказана поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, 2пов., каб. 203.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» має дві відомі адреси: 65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, будинок 3, корпус 1, квартира 25 та 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, 2пов., каб. 203. Однак позивачем апеляційна скарга направлена за адресою вул. Базарна, 5, м. Одеса, 65048, яка не відповідає вищевказаним адресам, а тому колегія суддів апеляційного господарського суду доходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги відповідачу (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 по справі № 916/1151/18, його повний текст був складений 18.12.2019. Таким чином, останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення 08.01.2020.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду апелянт зазначає, що 24.01.2020 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 17.12.2019, однак у зв`язку з допущеною опискою при зазначені найменування суду на поштовому конверті, відправлена апеляційна скарга повернулась 03.02.2020, що підтверджується оригіналом конверту з зазначенням дати направлення та накладною від 24.01.2020.

Апелянт наголошує, що вперше апеляційна скарга була направлена до суду в межах строку на оскарження рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з даними твердженнями апелянта та наголошує, що строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 по справі № 916/1151/18 закінчився 08.01.2020, а Військова частина НОМЕР_1 перший раз звернулась з апеляційною скаргою лише 24.01.2020, тобто з пропуском строку на 16 календарних днів.

Таким чином, звертаючись 24.01.2020 з апеляційною скаргою апелянт пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження, в наданому до суду клопотанні про поновлення строку не зазначив причин пропуску строку на 16 календарних днів та не подав відповідної заяви про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 року по справі № 916/1151/18 - залишити без руху.

2.Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» за адресами 65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, будинок 3, корпус 1, квартира 25 та 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, 2пов., каб. 203; 2) заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Розяснити Військовій частині НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна