Ухвала

від 12.02.2020 по справі 903/27/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2020 р. Справа № 903/27/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 21.01.20р. суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 21.01.20р. у справі № 903/27/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахівниче

про стягнення 622137,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.01.2020 року у справі №903/27/20 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл про забезпечення позову.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 21 січня 2020 року по справі №903/27/20; заяву про забезпечення позову ТОВ Агроскоп Інтернешнл до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" задовольнити.

Листом суду від 03.02.2020 року матеріали справи №903/27/20 було витребувано із господарського суду Волинської області.

06.02.2020 року матеріали оскарження ухвали від 21.01.2020 року у справі №903/27/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №113 від 24.01.2020 року про сплату 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2020 року по справі №903/27/20. Однак, колегія суддів вважає вказану дату оскаржуваної ухвали, як помилково зазначену та приймає подане платіжне доручення як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2020 року у справі №903/27/20.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/27/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.20р. у справі №903/27/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачу у строк до 24 лютого 2020 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 24 лютого 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Надіслати:

1) ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" 03022,м. Київ, вул. Смольна, 9 Б

2) Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Птахівниче 45000, Волинська обл., місто Ковель, вул. Грушевського, будинок 98