Ухвала

від 10.03.2020 по справі 903/27/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 903/27/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 21.01.20р. суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 21.01.20р. у справі № 903/27/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче"

про стягнення 622137,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" про стягнення 622137,46 грн, з них 483191,46 грн сума основного боргу за договором купівлі-продажу № 19НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019, 42644,00 грн пені, 28129,00 грн - 20 % річних, 68173,00 грн штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019.

Одночасно із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.01.2020 року у справі №903/27/20 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про забезпечення позову.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 21 січня 2020 року по справі №903/27/20; заяву про забезпечення позову ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" задовольнити.

Ухвалою суду від 12.02.20 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.20р. у справі №903/27/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" березня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

14.02.20 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якій вказує, що 31.01.20 року між сторонами було укладено мирову угоду, у зв`язку із чим до господарського суду Волинської області була подана заява про затвердження мирової угоди. З огляду на зазначене та керуючись ст. 264 ГПК України вказує, що він відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.20 р. у справі №903/27/20 та просить суд закрити апеляційне провадження.

Сторони не скористалися правом участі під час апеляційного перегляду справи та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, зі змісту вказаних процесуальних норм вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про відмову від апеляційної скарги підписана представником товариства - адвокатом Заматовим Р.В., який діє на підставі довіреності від 18.11.2019 року №384. У вказаній довіреності вказано, що вона діє до 18.02.20р. включно, тобто на момент подачі клопотання про відмову від апеляційної скарги (14.02.20р.) була чинною.

Згідно ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, у вказаній довіреності на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" обмеження в повноваженнях Заматова Р.В. відсутні, таким чином, дана особа, як представник апелянта, наділена процесуальним правом подання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, встановлених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про відмову від апеляційної скарги задоволити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2020 р. у справі №903/27/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2020 р. у справі №903/27/20.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст.288-291 ГПК України.

5. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 21.01.2020 р. у справі №903/27/20 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.