Ухвала

від 11.02.2020 по справі 910/11946/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11946/18

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 910/11946/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник кредитора - не з`явився,

представник боржника - не з`явився,

представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі - Боржник) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" (далі - Кредитор), визнання вимог ініціюючого кредитора в сумі 5 015 617 грн 92 коп., введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном Боржника та призначення розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Корницьку О.О. тощо.

27.03.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та про відмову у відкритті провадження у цій справі.

23.04.2019 Кредитор подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 - залишити без змін.

22.10.2019 Верховний Суд постановив: касаційну скаргу Кредитора залишити без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/11946/18 скасувати, а матеріали справи № 910/11946/18 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття.

16.01.2020 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" надійшла заява від 11.12.2019 про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 22.10.2019, яким вирішити питання про судові витрати у справі № 910/11946/18.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

З огляду на те, що за результатами перегляду касаційної скарги Кредитора постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08 . 10.2018 скасовано, а матеріали справи № 910/11946/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття, тобто нове рішення судом касаційної інстанції ухвалено не було, підстави для розподілу судових витрат у справі, зокрема судового збору у цій справі, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 315 Господарського процесуального кодексу України у суду касаційної інстанції були відсутні.

Оскільки у цій справі суд касаційної інстанції не змінював та не ухвалював нового рішення, розподіл судових витрат відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції не здійснюється.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови у справі № 910/11946/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук

К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк