Рішення

від 31.03.2010 по справі 2-890

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-890/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Василівка

Василівськи й районний суд Запорізької о бласті

у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Івано ві А.О.

за участю предста вника позивача: Адамюка І.В.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Василівка цивільну справ у за позовом Запорізької обл асної кредитної спілки «Дові ра» в особі Василівської філ ії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про ро зірвання кредитного договор у та стягнення заборгованост і,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кр едитна спілка «Довіра» в осо бі Василівської філії ЗОКС « Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, в якому проси ть розірвати кредитний догов ір № 367 від 14.03.2008 р. та стягнути на с вою користь з відповідачів в солідарному порядку заборго ваність за кредитним договор ом № 367 від 14.03.2008 року в загальном у розмірі 17400,00 грн., а також витр ати по оплаті судового збору в сумі 182,50 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 120 ,00 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача Адамюк І.В . підтримав заявлені позовн і вимоги, наполягає на їх задо воленні у повному обсязі, суд у пояснив, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кре дитний договір № 367 від 14.03.2008 р., з гідно з яким позивальнику О СОБА_2 було видано кредит у с умі 10000 грн. на 18-місячний термін , який до 14.09.2009 р. необхідно пове рнути, а також проценти за кор истування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від зали шку суми неповернутого креди ту. З метою забезпечення пове рнення кредиту, між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Василівською філією ЗОКС «Довіра» був укл адений договір поруки. На дан ий час ОСОБА_2 отриману су му кредиту не повернув, сплат ив частково встановлені дого вором відсотки за користуван ня кредитом в сумі 3060,00 грн., тому , станом на 10.03.2010 року заборгова ність за кредитним договором складає 17400,00 грн. Просить розір вати кредитний договір № 367 ві д 14.03.2008 р. та стягнути на свою кор исть з відповідачів у соліда рному порядку заборгованіст ь за кредитним договором № 367 в ід 14.03.2008 року в розмірі 17400,00 грн., а також витрати по оплаті судо вого збору в сумі 182,50 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні відп овідач ОСОБА_3 позовні вим оги визнав у повному обсязі, н е заперечує проти їх задовол ення за підставами, викладен ими у позовній заяві.

В судовому засіданні відп овідач ОСОБА_4 позовні вим оги визнав повністю, не запер ечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у по зовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з' явився, про день та час розгляду спра ви була повідомлена належним чином, про що свідчать поштов е повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не повідомлено, зап еречень суду не надано.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, відповід ачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, да вши їм оцінку у сукупності з о голошеними та дослідженими м атеріалами справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК Украї ни, договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни забороняється односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цивіл ьного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК Укр аїни боржник, який порушив зо бов' язання має відшкодуват и кредиторові завдані цим зб итки.

Відповідно до ст.553 ЦК Украї ни поручитель відповідає пер ед кредитором боржником за в иконання ним свого обов' язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов' язання боржником. Стат тя 554 передбачає, що у разі пору шення боржником зобов' язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники.

Згідно ст.651 ЦК України змі на або розірвання договору д опускається лише за згодою с торін, якщо інше не встановле но договором або законом. Дог овір може бути змінено або ро зірвано за рішенням суду на в имогу однієї із сторін у разі істотного порушення договор у другою стороною та в інших в ипадках, встановлених догово ром або законом. Істотним є та ке порушення стороною догово ру, коли внаслідок завданої ц им шкоди друга сторона значн ою мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі од носторонньої відмови від дог овору у повному обсязі або ча стково, якщо право на таку від мову встановлено договором а бо законом, договір є відпові дно розірваним або зміненим.

Судом встановлено, що 14.03. 2008 року ОСОБА_2 вступила в ч лени Запорізької обласної кр едитної спілки «Довіра», про що свідчить подана нею заява від 14.03.2008 року (а.с.7). При вступі до кредитної спілки ОСОБА_2 одержала членську книжку з о собовим рахунком, на який спл атила вступний внесок у сумі 10,00 гривень, та членський внесо к в сумі 20,00 гривень, ці внески є обов' язковою підставою для набуття членства у кредитни й спілці.

14.03.2008 р. ОСОБА_2, як член кре дитної спілки, звернулася в к редитний комітет кредитної с пілки з проханням одержання кредиту, в зв' язку з чим бул а заповнена заява-анкета на о тримання кредиту. (а.с. 8).

14.03.2008 року між Запорізькою о бласною кредитною спілкою «Д овіра» в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра» та ОСО БА_2 був укладений Кредитни й договір № 367, де позичальнико м зазначена ОСОБА_2 (а.с. 9), зг ідно умов якого Відповідачу ОСОБА_2 було видано кредит у сумі 10000 (десять тисяч) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 192 (а.с. 11) на ст рок до 14.09.2009 р. з умовою повернен ня отриманої суми кредиту і п роцентів за користування кре дитом у розмірі 2,5 % щомісячно н аперед від залишку суми непо верненого кредиту.

З метою забезпечення пове рнення кредиту 14.03.2008 р. між ОСО БА_3, ОСОБА_4 та Василівсь кою філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки, ві дповідно до якого Поручителі гарантували виконання Позич альником умов кредитного дог овору № 367 від 14.03.2008 р. по забезпеч енню своєчасності поверненн я кредиту і процентів Позича льником. (а.с. 10) та виступають в ідповідачами по справі.

Згідно довідки від 10.03.2010 рок у, наданої Запорізькою облас ною кредитною спілкою «Довір а», відповідач ОСОБА_2 отр иману суму кредиту не поверн ула, сплатила встановлені до говором відсотки за користув ання кредитом частков о, в сумі 3060,00 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 367 від 14.03.2008 року ста ном на 10.03.2010 року становить - 17400,00 г рн., яка складається з: основно ї суми кредиту - 10000,00 грн., відс отків за користування кредит ом в сумі 2940,00 грн., відсотків за запізнення сплати щомісячно ї сплати процентів в сумі 2690,00 г рн., підвищеної процентної ст авки у розмірі 0,1 % від залишку с уми неповернутого кредиту за кожен день запізнення у розм ірі 1770,00 грн., про що свідчить над ані позивачем розрахунки заб оргованості, які відповідача ми не оспорюються.

На даний час всі вимоги поз ивача щодо погашення кредиту в добровільному порядку від повідачем ОСОБА_2 ігнорую ться, основна сума кредиту і п роценти за користування кред итом добровільно не погашают ься. У зв' язку з чим позивач в имушений звернутися до суду з позовом про стягнення з від повідачів в солідарному поря дку суми заборгованості за к редитним договором у примусо вому порядку.

На підставі викладеного, с уд приходить до висновку, що п озов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у по вному обсязі.

Крім того, відповідно до ст .ст.79,88 ЦПК України з відповідач ів підлягають стягненню у со лідарному порядку понесені п озивачем та документально ни м підтверджені судові витрат и, які складаються із судовог о збору в розмірі 182,50 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 623, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, ст. .218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обл асної кредитної спілки «Дові ра» в особі Василівської філ ії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про ро зірвання кредитного договор у та стягнення заборгованост і - задовольнити.

Розірвати кредитний дого вір № 367 від 14.03.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кр едитною спілкою «Довіра» в о собі Василівської філії ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на кор исть Запорізької обласної кр едитної спілки «Довіра» в ос обі Василівської філії ЗОКС «Довіра» (вул. Театральна 9/14, м. Василівка Запорізької обл асті, п/р 265083011625 ЄДРПОУ 34640597 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО № 313957) заборгов аність за кредитним договоро м № 367 від 14.03.2008 року в сумі - 17400,00 ( сі мнадцять тисяч чотириста) гр ивень, витрати по оплаті судо вого збору в сумі - 182 (ст о вісімдесят дві) гри вень 50 копійок, витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 (сто д вадцять) гривень, а всього - 17702 (сімнадцять ти сяч сімсот дві) гривні 50 копій ок.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішен ня суду першої інстанції та а пеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області чер ез Василівський районний суд Запорізької області .

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не буде подана у строк, вказа ний вище, рішення суду набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги, ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляд справи апеляційним суд ом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО