Ухвала

від 11.02.2020 по справі 457/809/19

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/809/19

провадження №2/457/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи: ТзОВ "Торгово-Будівельна компанія Валган", приватне підприємство "Фірма СОМГІЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ`ЮНІТІ ІНВЕСТМЕНТ" про визнання незаконними та скасування рішень Трускавецької міської ради Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи: ТзОВ "Торгово-Будівельна компанія Валган", приватне підприємство "Фірма СОМГІЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ`ЮНІТІ ІНВЕСТМЕНТ" про визнання незаконними та скасування рішень Трускавецької міської ради Львівської області.

В судове засідання з"явилася представник Трускавецької міської ради Савченко О.Г. та представник ТзОВ "КОМ`ЮНІТІ ІНВЕСТМЕНТ" Наконечний Ю.О.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 28.01.2020 року та повторно 11.02.2020 року не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Представник Трускавецької міської ради заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини.

Представник ТзОВ "КОМ`ЮНІТІ ІНВЕСТМЕНТ" Наконечний Ю.О. підтримав клопотання представника Трускавецької міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, це передбачено законом та не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи: ТзОВ "Торгово-Будівельна компанія Валган", приватне підприємство "Фірма СОМГІЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ`ЮНІТІ ІНВЕСТМЕНТ" про визнання незаконними та скасування рішень Трускавецької міської ради Львівської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків