Ухвала

від 12.02.2020 по справі 199/9178/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9178/19

(2/199/236/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи , Державного реєстратора Комунального підприємства Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради Дворецької Юлії Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи та документів, що стали підставою для переходу права власності на будинок АДРЕСА_1 до ТОВ Кредитні ініціативи .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи , Державного реєстратора Комунального підприємства Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради Дворецької Юлії Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,- задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи та документів, що стали підставою для переходу права власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ Кредитні ініціативи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя