Ухвала
від 14.02.2020 по справі 632/1733/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2020 р.Справа № 632/1733/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 632/1733/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Захаріна Сергія Сергійовича , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття проваджень у справах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Захаріна Сергія Сергійовича , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття проваджень у справах.

12.01.2020, через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

29.01.2020, через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, повторно подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 року по справі № 632/1733/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 року по справі № 632/1733/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Захаріна Сергія Сергійовича , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття проваджень у справах.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 року по справі № 632/1733/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 24.02.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова Судді (підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87592681
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —632/1733/19

Постанова від 24.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Рішення від 12.12.2019

Адміністративне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Рішення від 12.12.2019

Адміністративне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 06.11.2019

Адміністративне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 18.10.2019

Адміністративне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні