Ухвала

від 13.02.2020 по справі 916/2812/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2812/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020 проголошене о 13:09:49 суддею Погребною К.Ф., у м. Одесі, повний текст якого складено 20.01.2020

у справі № 916/2812/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

до Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28

про стягнення 36 499,17грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2020 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 31 815,18 грн. та судовий збір в сумі 1 674,48 грн.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції , Житлово-будівельний кооператив Центральний-28 (далі - ЖБК Центральний-28 ) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік та становив 1 921,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал в вересні 2019 року звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 по 01.09.2019 у сумі 42 699,17 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.11.2019).

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., оскільки 1,5% від суми 42 699,17 грн. є меншою сумою, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2019.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2020 має бути сплачений судовий збір у сумі 2 881,50 грн.

В додатках до апеляційної скарги ЖБК Центральний-28 додано платіжне доручення №145 від 04.02.2020 про сплату судового збору у сумі 2 511,00 грн.

Отже, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (2 881,50 грн.), недоплата складає 370,50 грн. (2 881,50 грн. - 2 511,00 грн. = 370,50 грн. ).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28 - залишити без руху .

2. Встановити Житлово-будівельному кооперативу Центральний-28 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 370,50 грн. , протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Житлово-будівельний кооператив Центральний-28 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.