Постанова

від 11.02.2020 по справі 910/9453/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/9453/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача Поліщук С.В., адвокат на підставі ордеру серії КВ № 430571 від 10.06.19

від відповідача Гинтюк І.О., адвокат на підставі ордеру серії КВ №458107 від 14.01.20

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Moldindconbank"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 року (повний текст складено 12.11.2019 р.)

у справі № 910/9453/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Moldindconbank",

до Адвокатського об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери",

про стягнення 13 100,00 доларів США, що еквівалентно 337 456,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог:

1.1. Акціонерне товариство комерційний банк "MOLDINDCONBANK" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, у якій просило стягнути з адвокатського об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери" 13100 доларів США, що еквівалентно 337456 грн.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, на переконання позивача, відповідач не виконав свої зобов`язання за контрактом на надання юридичних послуг № 3/15 від 04.08.2015, оскільки заборгованість з ОСОБА_1 на користь позивача не стягнуто, позовів не заявлено, підтвердження здійснення дій щодо виконання умов контракту позивачу відповідачем не надано, з огляду позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про припинення дії всіх договорів, угод і контрактів, після чого на думку позивача правові підстави для утримання відповідачем отриманих від позивача грошових коштів відпали.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції:

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 у справі №910/9453/19 у задоволенні позову АТ КБ "Moldindconbank" до Адвокатського об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери" відмовлено (т.ІІ, а.с. 53-58).

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги:

3.1. АТ КБ "Moldindconbank" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 року у справі № 910/9453/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:

4.1. Позивач зазначає про те, що в укладеному сторонами контракті та укладеному відповідачем та американською юридичною фірмою не погодженого того, що зобов`язання сплачувати внески та витрати не залежить від кінцевого результату.

4.2. Суть контракту, на думку позивача, полягає у стягненні заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача, яку стягнуто не було, що свідчить про неналежне виконання контракту відповідачем.

4.3. Позивач вказує, що правові підстави для утримання відповідачем коштів відпали у зв`язку з тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором, у зв`язку з чим позивач повідомив відповідача про припинення зобов`язань за цим договором.

5. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:

5.1. Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає про те, що підставою для оплати позивачем 13100 доларів США стали видані на ім`я позивача рахунки відповідача: №04-09/15-1 від 04.09.2015 на суму 3000 доларів США та №04-09/15-2 від 04.09.2015 на суму 101000 доларів США. 3000 доларів США є оплатою вже наданих відповідачем позивачу у серпні 2015 року по Контракту юридичних послуг. Здійснивши оплату цього рахунку 09.09.2015, позивач, тим самим, підтвердив те, що відповідач надав йому у серпні 2015 року юридичні послуги по контракту на суму 3000 доларів США, а також те, що у нього відсутні будь-які претензії до відповідача з приводу отриманих послуг. 10100 доларів США це кошти, необхідні для оплати позивачем авансу юридичній фірмі "Arnall Golden Gregory LLP" згідно з рахунком від 12.08.2015 # І-6342. Тобто ці кошти ніколи не призначалися для відповідача. Відповідач був лише посередником у розрахунках між позивачем та юридичною фірмою "Arnall Golden Gregory LLP".

5.2. Також відповідач зазначає, що не може нести відповідальність перед позивачем за дії іншої юридичної особи - компанії "Arnall Golden Gregory LLP" по наданню позивачу юридичних послуг на території США.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

6. Розподіл справи:

6.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 р., матеріали судової справи № 910/9453/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Євсіков О.О.

6.2. 16.12.2019 р. ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Moldindconbank" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі № 910/9453/19. Справу призначено до розгляду на 14.01.2020 р.

7. Інші процесуальні дії у справі:

7.1. У судовому засіданні 14.01.2020 р. оголошено перерву до 11.02.2020 р.

7.2. У судовому засіданні 11 лютого 2020 року представник позивача надав пояснення, в яких підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

7.3. Представник відповідача у судовому засіданні 11 лютого 2020 року надав пояснення, у яких заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ПОЗИЦІЯ СУДУ

8. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:

8.1. 04.08.2015 Акціонерне товариство комерційний банк "MOLDINDCONBANK" (замовник) та адвокатське об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери" (виконавець) уклали контракт № 3/15 на надання юридичних послуг (далі - Контракт), відповідно до п. 1.1 якого цей контракт регулює правовідносини сторін, які виникають у зв`язку з наданням замовнику виконавцем юридичних послуг, пов`язаних зі стягненням заборгованості з ОСОБА_1 (т.І, а.с. 21-24).

8.2. У розділі 2 Контракту сторони погодили перелік послуг: консультування замовника з питань, які його цікавлять (а); підготовка юридичних висновків, які цікавлять замовника (b); правовий аналіз документів замовника на відповідність їх вимогам закону і надання правової допомоги замовнику в правильному оформленні цих документів (c); підготовка та супроводження укладення договорів, контрактів, угод, які укладаються замовником з іншими юридичними і фізичними особами (d); представництво інтересів замовника в відносинах з третіми особами, зокрема, участь від імені замовника (або спільно з замовником) в переговорах, нарадах, зборах та інших зустрічах (e); представництво та захист інтересів замовника в судових та інших компетентних органах на території будь-яких країн всіх рівнів та інстанцій з усіх інших питань та проваджень, які зачіпають інтереси замовника (f); представництво і захист інтересів замовника в кримінальних справах (g); зберігання документів замовника, наданих в рамках виконання цього контракту (h); надання інших послуг юридичного і консультаційного характеру в інтересах замовника (i).

8.3. Виконавець має право здійснювати замість замовника сплату різних платежів, необхідних для виконання зобов`язань за цим контрактом (п. f) п. 3.3 Контракту); залучати до виконання зобов`язань за контрактом третіх осіб - юристів, адвокатів, експертів, спеціалістів та інших осіб, кваліфікація яких буде сприяти наданню кваліфікованих послуг замовнику (п. g) п 3.3 Контракту).

8.4. Згідно з розділом 4 Контракту виконавець може надавати послуги на підставі цього контракту (без складання будь-яких додаткових представницьких документів), додаткових угод, укладених сторонами, за письмовим дорученням (завданням) замовника, за усним дорученням (завданням) замовника.

8.5. У пункті 4.2 Контракту сторони погодили, що виконавець складає звіт про надані послуги за вимоги замовника.

8.6. Згідно з умовами 5 розділу Контракту: замовник зобов`язаний сплатити виконавцю по цьому контракту: а) гонорар - винагорода виконавця за надану замовнику правову допомогу (юридичні послуги); b) фактичні витрати, понесені виконавцем при виконанні цього контракту (п. 5.2); виконавець має право вирахувати належні йому платежі по цьому контракту з грошових коштів, стягнутих виконавцем на користь замовника (п. 5.3); вартість послуг виконавця, розмір і умови гонорару, порядок і умови оплати по цьому контракту, встановлюються окремою угодою між сторонами (п. 5.4).

8.7. 07.08.2015 адвокатське об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери" від імені замовника уклало з американською юридичною фірмою "Arnall Golden Gregory LLP" угоду, відповідно до якої американська юридична фірма "Arnall Golden Gregory LLP" подасть в суд в Сполучених Штатах Америки позов до ОСОБА_1 та буде представляти інтереси акціонерного товариства комерційного банку "MOLDINDCONBANK" (т.І, а.с. 156-157, 158-159).

Сторони погодили, що зобов`язання сплачувати внески та витрати не залежить від кінцевого результату.

За виконану роботу за кожний місяць будуть виставлятися рахунки з зазначенням витрат за попередній місяць. Оплата здійснюється безпосередньо після отримання рахунку.

8.8. 12.08.2015 юридична фірма "Arnall Golden Gregory LLP" виставила рахунок № І-6342 на суму 10000 доларів США (т.І, а.с. 160-160/зворот, 161-161/зворот).

8.9. 04.09.2015 Акціонерне товариство комерційний банк "MOLDINDCONBANK" (замовник) та адвокатське об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери" (виконавець) уклали додаткову угоду № 1 до Контракту, у якій відображено те, що виконавець в інтересах замовника у відповідності до Контракту уклав з американською юридичною фірму "Arnall Golden Gregory LLP" (резидент США) Угоду про надання юридичних послуг(т.І, а.с. 25-27).

8.10. У розділі 3 Угоди сторони визначили порядок розрахунків з виконавцем: оплата послуг здійснюється на підставі виставлених ним рахунків (інвойсів) (п. 3.1.1), до виставленого рахунку (інвойсу) виконавець додає звіт про надані послуги, понесені витрати, опис часу, витраченого на виконання різних завдань (п. 3.1.2); оплата послуг виконавця здійснюється замовником протягом 10 (десяти) календарних днів від дати виставлення виконавцем відповідного рахунку (інвойсу) (п.3.1.3), вартість послуг виконавця складається з гонорару (винагороди) і фактичних понесених витрат) (3.1.4); розмір гонорару розраховується шляхом множення кількості годин, витрачених адвокатом виконавця на вартість однієї години роботи адвоката (п. 3.1.5).

8.11. Згідно з п. 3.2.4 Угоди протягом 7 календарних днів з моменту отримання замовником рахунку (інвойсу) виконавця про необхідність оплати відповідних витрат за послуги "Arnall Golden Gregory LLP" замовник зобов`язується перерахувати на рахунок виконавця кошти в розмірі, необхідному для сплати відповідних витрат за надані послуги "Arnall Golden Gregory LLP" (з врахуванням діючих банківських комісій та інших витрат).

8.12. Протягом 5 календарних днів з моменту надходження від замовника на рахунок виконавця відповідної суми, виконавець здійснює перерахування на рахунок американської юридичної фірми "Arnall Golden Gregory LLP" (п. 3.2.6 Угоди).

8.13. 04.09.2015 відповідач виставив рахунок № 04-09/15-1 на оплату позивачем 3000 доларів США (т.І, а.с. 28).

8.14. В той же день відповідач виставив відповідачеві рахунок № 04-09/15-2 на оплату 10100 доларів США (10000 доларів США згідно з рахунком юридичної фірми "Arnall Golden Gregory LLP" від 12.08.2015 № І-6342 + 100 доларів США компенсації банківських витрат) (т.І, а.с. 29).

8.15. Позивач перерахував відповідачеві 13100 доларів США (т.І, а.с. 30).

8.16. 11.09.2015 відповідач перерахував "Arnall Golden Gregory LLP" 10100 доларів США відповідно до рахунку від 12.08.2015 № I-6342 (т.І, а.с. 168-170).

9. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносин:

9.1 Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

9.2 Листом від 04.09.2015 №04-09/15 відповідач надав позивачу "Отчет о ходе исполнения контракта на оказание юридических услуг №3/15 от 4 августа 2015 года" до якого додав інвойс Arnall Golden Gregory LLP від 12.08.2015 №І-6342 на 10000 доларів США, а також рахунок АО "В`ячеслав Лич та Партнери". У вказаному звіті зазначено про проведення консультацій з американською юридичною фірмою щодо стягнення заборгованості, про укладення з американською юридичною фірмою угоди про надання юридичних послуг щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (т.,І а.с. 163).

9.3 У якості додатку до рахунку №04-09/15-1 відповідачем надано "Детальный отчет о проделанной работе/ предоставленых услугах/выполеных задачах" у якому зазначено опис виконаних завдань/наданиї послуг/ виконаних завдань, дати виконання, кількість витрачених годин та вартість (т.І, а.с. 165). Фактично характер наданих послуг становив переписку із замовником, з американською юридичною компанією, вивчення та аналіз матеріалів справи

9.4 У п. d) розділу 1. Додаткової угоди №1 від 04.09.2015 р. сторонами погоджено в т.ч. те, що "Arnall Golden Gregory LLP должен быть оплачен аванс в размере 10000 долларов США; счета (инвойсы) "Arnall Golden Gregory LLP" должны оплачиваться незамедлительно с момента их получения".

9.5 Згідно з п. 3.2.3 Додаткової угоди №1 від 04.09.2015 р. "на основании счета "Arnall Golden Gregory LLP" исполнитель составляет и направляет заказнику свой счет (по оплате необходимых расходов в святи с исполнением контракта на оказание юридических услуг) №3/15 от 04.08.2015".

9.6 Крім того, у п. 5 Додаткової угоди №1 від 04.09.2015 р. зазначено, що "с момента получения исполнителем денежных средств от заказчика, обязательства заказчика по настоящему соглашению к контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 04.08.2015 считаются исполненными надлежащим образом".

9.7 У рахунку № 04-09/15-1 від 04.09.2015 р. на оплату позивачем 3000 доларів США з найменуванням послуг "предоставление юридических услуг за август 2015 года по контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 4 августа 2015" ( т. І а.с. 164).

9.8 У рахунку № 04-09/15-2 від 04.09.2015 р. на оплату 10100 доларів США з найменуванням послуг "обеспечение денежными средствами по контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 4 августа 2015 года необходимыми для оплати аванса Американской юридической фирмы Arnall Golden Gregory LLP согласно счета от 12.08.2015 №I-6342" на суму 10000 доларів США та "компенсація банковских расходов за перечисление аванса" на суму 100 доларів США ( т. І а.с. 167).

9.9 Вказані рахунки оплачені позивачем 09.09.2015 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки (т.І, а.с. 30).

9.10 11.09.2015, 10000 доларів США відповідачем перераховано Arnall Golden Gregory LLP (т.І, а.с. 168-170).

9.11 В подальшому, відповідачем позивачу також надавали Звіти про надані послуги разом з рахунком (т.І, а.с. 186-192).

9.12 Листом від 29.12.2015 відповідач повідомив позивача про призупинення надання юридичних послуг у зв`язку з неоплатою рахунку від 08.12.2015 р. (т.І, а.с. 193).

9.13 Позивач звернувся до відповідача із листом від 08.06.2017 р. №14-3/287-3215 яким повідомив, що з моменту отримання відповідачем даного листа всі укладені між позивачем та відповідачем договори, угоди та контракти припиняють свою дію, з огляду на, що, на думку позивача, відповідач зобов`язаний повернути сплачені позивачем грошові кошти, в т.ч. 13100 Доларів США (т.І, а.с. 31-32).

10. Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:

10.1. Оскільки оплата послуг виконавця здійснюється замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку (п. 3.1.3 до додаткової угоди № 1 до Контракту), до якого виконавець зобов`язаний додати звіт про надані послуги, понесені витрати, опис часу, витраченого на виконання різних завдань (п. 3.1.2 додаткової угоди № 1 до Контракту), факт приймання позивачем до виконання рахунку № 04-09/15-1 на оплату позивачем 3000 доларів США із найменуванням "предоставление юридических услуг за август 2015 года по контракту на оказание юридических №3/15 от 4 августа 2015" свідчить про надання разом з ними відповідачем звіту про надані послуги, а також погодження позивачем з фактом надання таких послуг.

Про погодження з фактом оплати на користь американської юридичної компанії 10000 доларів США, а також необхідної оплати для вчинення таких дій банківської комісії свідчить підписання позивачем Додаткової угоди до контракту, а також оплата рахунку № 04-09/15-2 на оплату 10100 доларів США з найменуванням послуг "обеспечение денежными средствами по контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 4 августа 2015 года необходимыми для оплати аванса Американской юридической фирмы Arnall Golden Gregory LLP согласно счета от 12.08.2015 №I-6342" на суму 10000 доларів США та "компенсація банковских расходов за перечисление аванса" на суму 100 доларів США.

Виходячи з того, що дії, які були вичинені відповідачем та оплачені позивачем за рахунком № 04-09/15-1, є послугами, наданими в рамках виконання Контракту, їх вартість узгоджена сторонами, відсутні правові підстави вважати, що ці кошти набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

11. Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:

11.1. Укладений сторонами контракт регулює правовідносини сторін, які виникають у зв`язку з наданням замовнику виконавцем юридичних послуг, пов`язаних зі стягненням заборгованості з ОСОБА_1 (п. 1.1. Контракту), що підлягають оплаті по мірі їх надання, а не за умови стягнення заборгованості, на підставі звіту і виставлених рахунків (п.п. 3.1.1, 3.1.2 додаткової угоди № 1 до Контракту).

11.2. Той факт, що заборгованість з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто не було, законності утримання відповідачем перерахованих на підставі рахунку № 04-09/15-1 в оплату юридичних послуг 3000 Доларів США не спростовує та навпаки, з урахуванням п.п. 3.1.2 та 3.1.3 додаткової угоди № 1 до Контракту свідчить про надання разом з ними відповідачем звіту про надані послуги, а також, враховуючи те, що у найменуванні послуг рахунку зазначено "предоставление юридических услуг за август 2015 года" оплата такого рахунку свідчить про погодження позивачем з фактом надання таких послуг.

11.3. Можливість залучати до виконання зобов`язань за контрактом третіх осіб та здійснювати замість замовника сплату різних платежів, необхідних для виконання зобов`язань за цим контрактом передбачені п.п. f), g) п. 3.3 Контракту.

11.4. Грошові кошти у розмірі 10100 Доларів США перераховані на виконання рахунку № 04-09/15-2 на оплату 10100 доларів США з найменуванням послуг "обеспечение денежными средствами по контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 4 августа 2015 года необходимыми для оплати аванса Американской юридической фирмы Arnall Golden Gregory LLP согласно счета от 12.08.2015 №I-6342" на суму 10000 доларів США та "компенсація банковских расходов за перечисление аванса" на суму 100 доларів США.

11.5. Про погодження позивачем залучення до виконання контракту американської юридичної фірми "Arnall Golden Gregory LLP" та із зобов`язанням щодо перерахування на рахунок виконавця коштів в розмірі, необхідному для сплати відповідних витрат за надані послуги "Arnall Golden Gregory LLP" (з урахуванням діючих банківських комісій та інших витрат) свідчить укладена сторонами додаткова угода № 1 до Контракту, у якій відображено те, що виконавець в інтересах замовника у відповідності до Контракту уклав з американською юридичною фірму "Arnall Golden Gregory LLP" (резидент США) Угоду про надання юридичних послуг.

11.6. У п. d) розділу 1. Додаткової угоди №1 від 04.09.2015 р. сторонами погоджено в т.ч. те, що "Arnall Golden Gregory LLP должен быть оплачен аванс в размере 10000 долларов США; счета (инвойсы) "Arnall Golden Gregory LLP" должны оплачиваться незамедлительно с момента их получения".

9.14 Згідно з п. 3.2.3 Додаткової угоди №1 від 04.09.2015 р. "на основании счета "Arnall Golden Gregory LLP" исполнитель составляет и направляет заказнику свой счет (по оплате необходимых расходов в святи с исполнрением контракта на оказание юридических услуг) №3/15 от 04.08.2015".

11.7. Вказаною додатковою угодою також визначено обов`язок відповідача щодо перерахування коштів (які надійшли від замовника на рахунок виконавця) на рахунок американської юридичної фірми "Arnall Golden Gregory LLP" (п. 3.2.6 Угоди), що і зроблено відповідачем 11.09.2015 р. (т.І, а.с. 168-170).

11.8. Крім того, у п. 5 Додаткової угоди №1 від 04.09.2015 р. зазначено, що "с момента получения исполнителем денежных средств от заказчика, обязательства заказчика по настоящему соглашению к контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 04.08.2015 считаются исполненными надлежащим образом".

11.9. Колегія суддів вказує, що відповідно до угоди від 04.09.2015 виконавець надає юридичні послуги боржнику за рахунок коштів кредитора. Тобто, метою вказаної угоди було фінансування Акціонерним товариством Комерційний банк "MOLDINDCONBANK" наданих юридичних послуг Адвокатського об`єднання "Вячеслав Лич та Партнери" для подальшого їх перерахування американській юридичній фірмі "Arnall Golden Gregory LLP". Укладена з "Arnall Golden Gregory LLP" угода відповідно до статті 528 ЦК України зобов`язань відповідача надавати юридичні послуги перед позивачем не встановлює.

11.10. З огляду на вищевказане, колегія суддів зазначає, що відповідно грошові кошти у розмірі 10000 Доларів США набуті американською юридичною фірму "Arnall Golden Gregory LLP", а не відповідачем.

11.11. Таким чином, твердження позивача про безпідставне утримання відповідачем суми у розмір 13100 Доларів США спростовуються встановленими обставинами справи та наявними у ній доказами.

12. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду:

12.1. Матеріали справи свідчать про те, що право позивача, з метою захисту якого він звернувся з даним позовом не порушено, з огляду на те, що сплачені 3000 доларів США на підставі рахунку № 04-09/15-1 є оплатою наданий послуг та підтвердженням факту їх прийняття, а сплачені в оплату рахунку № 04-09/15-2 на оплату 10100 доларів США з найменуванням послуг "обеспечение денежными средствами по контракту на оказание юридических услуг №3/15 от 4 августа 2015 года необходимыми для оплати аванса Американской юридической фирмы Arnall Golden Gregory LLP согласно счета от 12.08.2015 №I-6342" на суму 10000 доларів США та "компенсація банковских расходов за перечисление аванса" на суму 100 доларів США призначались та були перераховані американській юридичній компанії.

13. Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:

13.1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).

13.2. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. ст. 79 ГПК України).

13.3. Відповідно до ст. 79 ГПК України, згідно яких наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

13.4. За змістом 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

13.5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

13.6. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України ).

13.7. Виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам (ч.ч.1, 2 ст. 528 ЦК України ).

13.8. За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

14. Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду матеріалів справи:

15.1. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення ґрунтується на засадах верховенства права, є законним, - ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права і обґрунтоване, - прийняте на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

14.1. Рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі №910/9453/19 залишити без змін.

14.2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Moldindconbank" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі № 910/9453/19 залишити без задоволення.

15. Розподіл судових витрат :

16.1. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Moldindconbank" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі №910/9453/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі №910/9453/19 залишити без змін.

3. Судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк "Moldindconbank".

4. Справу № 910/9453/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено - 13.02.2020 р.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова