Ухвала

від 11.02.2020 по справі 902/336/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" лютого 2020 р. Cправа № 902/336/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, 23515)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (вул. Соборна, 36, буд. 226-а, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

про звільнення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився ;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/336/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 0525382200:01:002:0219, площа 0,8247 га, що розташована на території Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області та передана в користування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на підставі договору оренди землі укладеного 04.04.2018р, право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 20.04.2018р за номером запису 25852001.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки, що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 та перебуває у користуванні позивача на підставі договору оренди 04.04.2018р.

Ухвалою суду від 06.09.2018 зупинено провадження у справі № 902/336/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №152/1083/18. Зобов`язано сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №152/1083/18.

22.01.2020 на адресу суду надійшла заява б/н від 14.01.2020 за підписом представника позивача - адвоката Чоловського О.М. про залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" без розгляду з підстав вирішення спірного питання в позасудовому порядку.

З метою розгляду заяви б/н від 14.01.2020 ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі поновлено з призначенням підготовчого засідання на 11.02.2020.

На визначену дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 27.01.2020, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручена під розписку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 підготовче засідання призначено на 11.02.2020. Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою, розгляд справи №902/336/18 не розпочато по суті, а відтак Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 22.01.2020 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Суд перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цієї дії встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником в межах наданих йому повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві б/н від 14.01.2020 представник позивача просить судові витрати залишити за позивачем.

З огляду на викладене, та виходячи з положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судові витрати у справі № 902/336/18 суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 14.01.2020 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" за відписом адвоката Чоловського О.М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати у справі № 902/336/18 залишити за позивачем.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 13.02.2020

\

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, 23515)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 36, буд. 226-а, м. Немирів, Вінницька область, 22800)