Ухвала

від 13.02.2020 по справі 908/3565/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/10/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 908/3565/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління (69063 м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 20 396 грн. 20 коп., розірвання договору та витребування устаткування

за участю

представника позивача: Усенко В.І., дов. № 73 від 28.01.2019 р.

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича про стягнення 8 980 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 4 666 грн. 20 коп. пені, 6 750 грн. 00 коп. балансової вартості терміналу (устаткування) Іпgеnісо iСТ 250 РGЕМ СL, інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904; про розірвання договору на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства за N 08ТЕ201695 укладеного між акціонерним товариством "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" та суб`єктом підприємницької діяльності за законодавством України - фізична особа - підприємець Алексєєв Андрій Вадимович (ІПН НОМЕР_1 ) від 03 квітня 2017р. за М08ТЕ201695; про витребування від фізичної особи - підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом повернення до Банку терміналу (устаткування) Іпgеnісо iСТ 250 РGЕМ СL, інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904, балансовою вартістю - 6 750, 00 гривень, або сплатити балансову вартість терміналу відповідно до умов Договору, яка включена до загальної суми позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 р. позовні матеріали № 908/3565/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління строк для усунення недоліків в термін до 15.01.2020 р. включно, шляхом надання суду докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. за другу вимогу.

13.01.2020 р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2019 р.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3565/19, присвоєно справі номер провадження 27/10/20 та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020 р.

13.02.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3565//19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

13.02.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заяви чи клопотань процесуального характеру не заявлені.

13.02.2020 р. у підготовчому судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.02.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 16 березня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова