Ухвала

від 16.03.2020 по справі 908/3565/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/10/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 908/3565/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління (69063 м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 20 396 грн. 20 коп., розірвання договору та витребування устаткування

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича про стягнення 8 980 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 4 666 грн. 20 коп. пені, 6 750 грн. 00 коп. балансової вартості терміналу (устаткування) Іпgеnісо iСТ 250 РGЕМ СL, інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904; про розірвання договору на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства за N 08ТЕ201695 укладеного між акціонерним товариством "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" та суб`єктом підприємницької діяльності за законодавством України - фізична особа - підприємець Алексєєв Андрій Вадимович (ІПН НОМЕР_1 ) від 03 квітня 2017р. за М08ТЕ201695; про витребування від фізичної особи - підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом повернення до Банку терміналу (устаткування) Іпgеnісо iСТ 250 РGЕМ СL, інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904 , балансовою вартістю - 6 750, 00 гривень, або сплатити балансову вартість терміналу відповідно до умов Договору, яка включена до загальної суми позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 р. позовні матеріали № 908/3565/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління строк для усунення недоліків в термін до 15.01.2020 р. включно, шляхом надання суду докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. за другу вимогу.

13.01.2020 р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2019 р.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3565/19, присвоєно справі номер провадження 27/10/20 та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020 р.

13.02.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3565//19.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено 16.03.2020 р.

16.03.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.03.2020 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

17.03.2020 р. представник позивача надіслав до Господарського суду клопотання № 107.20/2-375 від 14.02.2020 р. (вх. № 3493/08-08/20 від 17.03.2020 р.), щодо проведення підготовчого засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.03.2020 р. не з`явився. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 16.03.2020 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 25 березня 2020 р. о 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова