Ухвала

від 12.02.2020 по справі 910/16064/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/16064/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В. , дза участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"(ФВПУ)

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.02.2020

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" про зобов`язання протягом 5 днів з дня набрання законної сили рішення на веб-сайті http://www.water-polo.com.ua/ спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була, а саме: "- За результатами змагань у 1 турі відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло збірна команда Київщини здобула " 3" місце з результатом 12 очок, м`ячів 43-48 (-5). у період з 31.10.2019 по 03.11.2019 у місті Кам`янському на базі басейну "МіКомп".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що викладена на сайті відповідачка інформація є недостовірною та такою, що має негативний вплив на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

28.11.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а саме: платіжне доручення № 2 від 28.11.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/16207/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.01.2020 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

16.01.2020 до канцелярії суду надійшли відзив та клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/16064/19 та № 910/17178/19.

У підготовчомук засіданні 16.01.2020 було оголошено перерву до 12.02.2020.

11.02.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

12.02.2020 перед початком судового засідлання представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування у відповідача доказів.

У підготовче засідання 12.02.2020 прибув поредставник позивача.

Судом було постановлено на обговорення клопотання відповідача про об`єднання справ.

Представник позивача просив не враховувати подані та підписані представником відповідача відзив та клопотання з огляду на відсутність належних підтверджень повноважень представника на підпис зазначених документів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання відповідача про об`єднання справ, до встановлення фактичних обставин по справі.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Також, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 18.02.2020.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/16064/19 на 30 днів до 19.03.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16064/19 на 27.02.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження представника відповідача на підписання відзиву та клопотання про об`єднання справ (із зазначеням інформації щодо наявності або відсутності обмежень повноважень на вчинення дій)

- заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог статті 167 ГПК України.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.02.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

11. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 12.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін , що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.