Ухвала

від 27.02.2020 по справі 910/16064/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/16064/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В. , за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"(ФВПУ)

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" про зобов`язання протягом 5 днів з дня набрання законної сили рішення на веб-сайті http://www.water-polo.com.ua/ спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була, а саме: "- За результатами змагань у 1 турі відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло збірна команда Київщини здобула " 3" місце з результатом 12 очок, м`ячів 43-48 (-5). у період з 31.10.2019 по 03.11.2019 у місті Кам`янському на базі басейну "МіКомп".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що викладена на сайті відповідачка інформація є недостовірною та такою, що має негативний вплив на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

28.11.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а саме: платіжне доручення № 2 від 28.11.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/16207/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.01.2020 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

16.01.2020 до канцелярії суду надійшли відзив та клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/16064/19 та № 910/17178/19.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 було оголошено перерву до 12.02.2020.

11.02.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

12.02.2020 перед початком судового засідання представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування у відповідача доказів.

За наслідками судового засідання 12.02.2020 судом була постановлена ухвала, якою було продовжене підготовче провадження на тридцять днів до 19.03.2020 (включно) та відкладений розгляд справи на 27.02.2020.

У призначеному судовому засіданні 27.02.2020 судом була розглянута та задоволена заява відповідача, в якій останній просив суд не вирішувати раніше подане клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/16064/19 та № 910/17178/19. Також у вказаній заяві відповідач повідомив про неможливість бути присутнім його представника в судовому засіданні.

Представник позивача під час судового засідання подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 910/16064/19 до набрання законної сили рішенням в іншій справі, а саме № 910/17178/19.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17178/19, предметом розгляду якої є визнання недійсними рішень, прийнятих за результатами І етапу 1 туру змагань відкритого XXІХ чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019-2020 р.р.

З огляду на вказане, беручи до уваги те, що позовною вимогою у межах справи № 910/16064/19 є зобов`язання протягом 5 днів з дня набрання законної сили рішення на веб-сайті http://www.water-polo.com.ua/ спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була, а саме: "- За результатами змагань у 1 турі відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло збірна команда Київщини здобула " 3" місце з результатом 12 очок, м`ячів 43-48 (-5). у період з 31.10.2019 по 03.11.2019 у місті Кам`янському на базі басейну "МіКомп", суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення та набрання рішенням у справі № 910/17178/19. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що неможливо зобов`язувати сторону вчинити певну дію, якщо сторонами порушено питання (у межах справи № 910/17178/19) легітимності рішення, на підставі якого було опубліковану певну інформацію.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін , диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Водночас за приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального законодавства суд вбачає за необхідне зупинити провадження в справі № 910/16064/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/17178/19.

Керуючись статтями 7-8, 13-15, 74, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/16064/19 за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"(ФВПУ) про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17178/19 за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" про визнання недійсними рішень.

3. Ухвала набирає законної сили 27.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.03.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ