Ухвала
від 12.02.2020 по справі 916/1094/16 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"12" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглядаючи матеріали справи №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - Бондаренко І.О., довіреність № 163/вих-мр, дата видачі : 11.11.19;

від відповідача: ТОВ "Басарі" - Поліщук А.В., довіреність № б/н, дата видачі : 04.02.20;

від відповідача: Юридичний департамент Одеської міської ради - не з`явився

від відповідача: ДП "Компроміс" - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглядається справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі", Дочірнього підприємства „Компроміс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В судовому засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради матеріали реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна - приміщення 101 та приміщення 201, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 Уповноважити представника Одеської міської ради на одержання витребуваних документів та надати їх до суду.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази та необхідністю спростування доказів наданих відповідачем в судовому засіданні. .

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Одеської міської ради, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку, з метою уникнення заперечень з боку відповідача щодо виконання позивачем вимог відповідної ухвали, про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради від 12.02.2020р. про витребування доказів по справі №916/1094/16 - задовольнити частково.

2. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) - належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна - приміщення 101 та приміщення 201, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

3. Витребувані судом документи надати протягом десяти днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

4. В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13 лютого 2020 р.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.А. Шаратов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87595995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1094/16 

Ухвала від 16.04.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні