Ухвала
від 13.02.2020 по справі 918/898/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/898/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУМ ІНІТІУМ"

про стягнення заборгованості в сумі 500 000 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Євтодьєв А.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУМ ІНІТІУМ" про стягнення заборгованості в сумі 500 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням грошового зобов`язання за кредитним договором №65/07/10 від 08.07.2010.

Ухвалою від 20.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 918/898/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2020 підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2020.

В судове засідання 13.02.2020 відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причину неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, що підтверджується поштовим поверненням.

Ухвала суду від 16.01.2020 направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУМ ІНІТІУМ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65009, м. Рівне, вул. Симона, буд. 84, код ЄДРПОУ 36289841 та на адресу: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка 4А проте останнім не отримана за причиною "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", "за місце обслуговування".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Так ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки можливості розгляду справи за відсутності учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

З аналізу статті 202 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що учасник справи має бути належним чином повідомлений і у господарського суду мають бути докази на підтвердження такого повідомлення, а не лише докази направлення ухвали за належною адресою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні та повторно направити відповідачу копію ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі зазначеної норми, господарський суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, сторінці Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Крім того, 27.12.2019 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 122, 177, 183, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/898/19 на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на "12" березня 2020 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНУМ ІНІТІУМ" про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на сайті Господарського суду Рівненської області оголошення про виклик.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. С. Петлюри, 16/108, яка відбудеться "12" березня 2020 року о 15:30 годині .

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК".

8. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. С. Петлюри, 16/108.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87596259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/898/19

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 03.07.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні