Ухвала

від 14.02.2020 по справі 911/584/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2019 року (головуючий - Євсіков О. О., судді - Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена брама"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"; 2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Згурівської районної державної адміністрації,

про скасування і визнання недійсними рішень, вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2019 року; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 19 лютого 2020 року.

Так, за приписами частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Разом із цим із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" до суду касаційної інстанції надійшли лише копії матеріалів справи. У зв`язку з цим Суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати матеріали даної справи із Господарського суду Київської області.

За таких обставин, керуючись підпунктом 17.10 пункту 17 частини 1 Перехідних положень, статтями 234, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 911/584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена брама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм", ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Згурівська районна державна адміністрація про скасування та визнання недійсними рішень і вчинення певних дій із Господарського суду Київської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С. Суховий В.Г.